Решение по делу № 33-14510/2020 от 07.09.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 9-357/2020, № 33-14510/2020

г. Уфа                              24 сентября 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Александровой Н.А.

при секретаре ДРИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) на определение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата,

                        установил:

РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ГВС обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ВАА о защите прав потребителей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковое заявление РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В частной жалобе РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан просит отменить определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вынося определение о возврате поданного иска, судья районного суда исходил из того, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), в связи с чем иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности.

Суд апелляционной инстанции с приведенным выводом суда не согласен, полагая, что он сделан преждевременно.

Из содержания предъявленного иска усматривается, что требование РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ГВС предъявлено к ВАА как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, иск содержит ссылки на Закон "О защите прав потребителей".

Суд не согласился с позицией истца, сделав вывод о характере правоотношений сторон, дав оценку требованиям и их обоснованности на стадии принятия иска без установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Между тем, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, входит в силу требований статьи 148 ГПК РФ в задачи досудебной подготовки по делу. Этот вопрос разрешается с учетом существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьей 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                     определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, материал по исковому заявлению РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ГВС к ИП ВАА направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Судья              Н.А. Александрова

Справка: судья ФИО