Решение от 19.01.2021 по делу № 33-218/2021 от 25.11.2020

Судья Андреева С.Ю.                     Дело № 33-218

2-1725/2020

58RS0017-01-2019-003274-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Кучминой А.А., Смородиновой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сурановым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» к Шумилкиной В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Шумилкиной В.И. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 21 августа 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., объяснения представителя третьего лица ПАО «МРСК Волги» Шиндиной Е.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС Энерго Пенза») обратилось в суд с иском к Шумилкиной В.И. о взыскании с ответчика суммы долга за потребленную электрическую энергию в размере 554017 руб. 51 коп., почтовых расходов в размере 77 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14082 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО «ТНС Энерго Пенза» и Шумилкиной В.И. заключен договор энергоснабжения № 2660 от 01 марта 2013 года.

11 сентября 2019 года на объекте Шумилкиной В.И., расположенном по адресу: 720 км автодороги Москва/Самара, сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Волги» проведена проверка прибора учета потребляемой электроэнергии. Актом обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя зафиксировано нарушение целостности пломбы на двери распределительного устройства, ограничивающей доступ к вводному рубильнику до прибора учета, в связи с чем на основании акта безучетного потребления № 9/1234 от 11 сентября 2019 года ответчику выставлено к оплате 554017 руб. 51 коп. Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Шумилкина В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на отсутствие доказательств о совершении ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о вмешательстве в работу прибора учета либо приведших к искажению данных об объеме.

Также полагает, что заключение эксперта не соответствует признаку относимости доказательства, поскольку сам факт безучетного потребления со стороны ответчика не установлен.

Кроме того, судом не принято во внимание ходатайство стороны ответчика о проведении по делу повторной экспертизы в связи с нарушением правил ее проведения. На предоставленных в распоряжение эксперта видео и фотосъемке исследование проводилось относительно иной подстанции.

Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 в подтверждение обстоятельств того, что пломба была сорвана сотрудниками ПАО «Россети Волга».

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шумилкина В.И. является потребителем ООО «ТСН энерго Пенза» согласно договору энергоснабжения № 2660 от 01 марта 2013 года (т. 1 л.д. 6-9).

В соответствии с п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик, при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий и мощностью, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Для расчетов за потребленную электроэнергию на объекте потребителя Шумилкиной В.И. по адресу: 720 км автодороги Москва/Самара, применяется прибор учета - тип Нева 301 1SO заводской №, подключенный к РУ- 0,4 кВ ТП П-531.

11 сентября 2019 года на указанном объекте ответчика сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Волги» проведена проверка прибора учета с участием представителя потребителя по доверенности Шумилкиной Н.А. (т. 1 л.д. 22, 242).

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом/гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность № 9/1234 от 11 сентября 2019 года при проведении проверки выявлено нарушение целостности пломбы № на двери РУ - 0,4 кВ, ограничивающей доступ к вводному рубильнику до ПУ. Антимагнитная пломба № установленная с правой стороны корпуса ПУ надорвана в нижней части (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно техническим условиям № 34/1958 от 20 апреля 2006 года максимальная площадь энергопринимающего устройства определена в 103 кВт.

На основании акта № 9/1234 от 11 сентября 2019 года произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии и ответчику выставлено к оплате 554017 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 24,26).

Определением суда от 29 января 2020 года по ходатайству представителя третьего лица ПАО «МРСК Волги» была назначена судебная техническая экспертиза в АНО «Центр консультаций и судебной экспертизы» (т. 1 л.д. 102-103).

Согласно заключению эксперта от 25 марта 2020 года № ЗЭ005/2020 срыв пломбы (согласно акту от 11 сентября 2019 года) является признаком безучетного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии при техническом состоянии ТП, принадлежащей Шумилкиной В.И., зафиксированном в материалах дела, переданных эксперту возможно (т. 1 л.д. 107-112).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь п.п. 1, 3, 4 ст. 539, ст. 543, п. 1 ст. 544 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», исходил из установленных обстоятельств нарушения целостности пломбы, зафиксированного при проведении проверки именно объекта (прибора учета) потребителя Шумилкиной В.И., и, как следствие, возникновения у гарантирующего поставщика права на определение объема потребленной энергии расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442, приведенные в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Пунктом 177 названных Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений № 442).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

Учитывая выше приведенные нормы права, а также условия договора электроснабжения № 2660 от 01 марта 2013 года, как правильно указано судом первой инстанции, установленный факт выявленного безучетного потребления электрической энергии является основанием для перерасчета ответчику объема потребленной электрической энергии, и, соответственно, размера платы, подлежащего оплате со стороны абонента.

Также, как правильно указано судом первой инстанции, расчет задолженности ответчика за электрическую энергию на основании вышеуказанного акта от 11 сентября 2019 года о безучетном потреблении электроэнергии произведен истцом в соответствии с требованиями, установленными в Основных положениях № 442 (в том числе в приложении № 3). Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности ответчиком в установленном порядке оспорен не был, как не было представлено ответчиком и достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, определенной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) № 9/1234 от 11 сентября 2019 года.

При этом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6).

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) № 9/1234 от 11 сентября 2019 года проверка указанного выше прибора учета на объекте потребителя Шумилкиной В.И. осуществлена с участием представителя потребителя – Шумилкиной Н.А, что не противоречит требованиям Основных положений № 442. При этом следует учесть, что участие представителя потребителя свидетельствуют об уведомлении самого потребителя о проводимой проверке и ее результатах, исходя из положений ст. 182 ГК РФ, когда полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Кроме того, представителем потребителя каких-либо указаний о проведении проверки в отношении объекта (прибора учета), не принадлежащего Шумилкиной В.И. в акте от 11 сентября 2019 года не отмечено. В свою очередь, в названном акте указано об использовании проверяющими фото и видеосъемки прибора учета, фотографии и видеозапись которых приобщены к материалам дела.

При этом, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных в Основных положениях № 442 для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, пломба, установленная на двери РУ-0,4 кВ, до момента нарушения ее целостности обеспечивала в должной степени гарантию ограничения доступа к токоведущим частям для исключения несанкционированного подключения оборудования, минуя прибор учета.

Следовательно, вопреки доводам жалобы, нарушение целостности пломбы (повреждение, срыв и т.п.), установленной на двери РУ как действие, открывающее доступ к отключению рубильника с возможностью подключения оборудования, минуя прибор учета, в соответствии с действующим законодательством квалифицируется как факт безучетного потребления эдектроэнергии.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы при производстве проверки выявлено нарушение целостности пломбы № на двери РУ-0,4 кВ, ограничивающей доступ к вводному рубильнику до ПУ, что является признаком безучетного потребления электрической энергии.

При этом, из исследовательской части экспертного заключения следует, что на момент съемки 11 сентября 2019 года ТП П-531, на двери РУ-0,4 кВ была установлена пломба №, ограничивающая доступ к входному рубильнику до прибора учета, а также клеммам электрической цепи до прибора учета. Внутри РУ-0,4 кВ был установлен прибор учета электрической энергии Нева 301, заводской №, 2014 года выпуска (т. 1 л.д. 110-111).

Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта не имеется, поскольку данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является четким, ясным, понятным, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы и иным собранным по делу доказательствам не противоречат. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и доказательств, дающих основания сомневаться в правильности названного заключения эксперта в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из содержания указанного заключения, вопреки доводам жалобы, обстоятельства того, что эксперт при проведении исследования не выезжал на место нахождения объекта (прибора учета) Шумилкиной В.И., в отношении которого была проведена проверка 11 сентября 2019 года, сами по себе, не свидетельствуют о недостоверности и недопустимости экспертного заключения.

Кроме того, допрошенный судом первой инстанции эксперт ФИО10 подтвердил приведенные в заключении выводы, указав, что на исследованной им видеозаписи озвучивалось о проведении проверки именно в отношении объекта (подстанции) Шумилкиной В.И., а представленных материалов дела было достаточно для проведения экспертного исследования для ответа на поставленные на разрешение вопросы (т.1 л.д. 246).

Также, о проведении 11 сентября 2019 года проверки в отношении именно объекта (прибора учета) Шумилкиной В.И. свидетельствует как содержание самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) № от <дата>, так и показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) № 9/1234 ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7░ ░░░8 (░. 1 ░.░. 161-162) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) № 9/1234 ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ 0,4 ░░) № 2/7136 ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░. 1 ░.░. 49); ░░░░ № 2/3850 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░. 1 ░.░. 51); ░░░░ № 2/4507 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░ (░. 1 ░.░. 52); ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░; ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░. 1 ░.░.189 - 223).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░
░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░