Решение от 12.11.2015 по делу № 33-9649/2015 от 09.10.2015

Судья: Корниевская Ю.А. Дело № 33-9649/2015

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

Судей Черных С.В., Лимановой Н.П.,

при секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «12» ноября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе С. – представителя М.Н.В., М.С.В. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Б. в лице филиала Новосибирского отделения № к М.Н.В., М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску М.Н.В. к Б. о признании кредитного договора недействительным, которым постановлено:

Исковые требования Б. в лине филиала Новосибирского отделения № к М.Н.В., М.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Б. в лице филиала Новосибирского отделения № к М.Н.В., М.С.В. солидарно ссудную задолженность в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований М.Н.В. к Б. о признании кредитного договора недействительным отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения Б. Р.А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. в лице филиала Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к М.Н.В., М.С.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе, неустойку <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., ссудную задолженность <данные изъяты>., кроме того, просили взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и М.Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Уплата основного долга и процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «11» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору сторонами заключен поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый с М.С.В.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем, Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности, однако, обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены.

М.Н.В. предъявила встречный иск к Б. в котором просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; вернуть ошибочно выплаченные денежные средства на счет Б. В обоснование иска указала, что Пункт 1 кредитного договора, предусматривающий, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, а также предоставленные внутренние документы банка, не могут являться достаточным доказательством того, что выдача кредита в виде реальной передачи в пользование М.Н.В. денежных средств состоялась.

Истец указывает, что расходный кассовый ордер с подписью М.Н.В. о получении кредита должен находиться при его наличии у кредитора, поскольку 5 лет с момента заключения кредитного договора не истекло.

Отчет о всех операциях за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает, что никаких операций по счету не было.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась С. – представитель М.Н.В., М.С.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы представитель ответчиков указал, что вывод суда о том, что М.Н.В. была произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору с зачислением на счет согласно мемориальному ордеру, является необоснованным, так как в мемориальном ордере отсутствуют подписи лица, составившего мемориальный ордер, и контролирующего работника организации, также отсутствует приложение с расчетным (платежным) документом.

По мнению представителя, выписка из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, как из справка Подразделения Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют юридической силы, так как в них отсутствуют подписи сотрудников их составивших, печать банка, номер счета в выписке не совпадает с номером счета, указанном в договоре.

Апеллянт также обращает внимание суда на то, что истец не представил доказательства выдачи наличных денежных средств заемщику.

Представитель ответчиков полагает, что суд необоснованно не принял во внимание справки Б. предоставленные М.Н.В., которые свидетельствуют о том, что никаких обязательств у М.Н.В. перед банком нет, а также не согласен с выводом суда о злоупотреблении ответчиками своим правом.

На апелляционную жалобу принесены возражения представителем Б. – Р.А.М., в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Б. и М.Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору сторонами заключен поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с М.С.В.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. Требования о необходимости гашения задолженности, направленные заемщику и поручителю, исполнены не были.

М.Н.В., обращаясь со встречным иском, указала, что выдача кредита в виде реальной передачи в пользование М.Н.В. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.7 ) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░» ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.12) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» (░.░.18), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.53), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.54), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ (░.░. 55-58), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░. 71-72).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░