Решение по делу № 2-968/2017 от 03.02.2017

Дело №2-968/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017года                                  г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Раджабову ФИО7 и Раджабовой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Раджабову К.Р. и Раджабовой П.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Также, указано, что Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Кроме того, согласно п. 6. Кредитного договора № в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Раджабовой ФИО9. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. В связи с чем просит взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя Раджабова ФИО10 и поручителя Раджабовой ФИО11 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 867 рублей 94 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 716 рублей 01 копейка в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №.

    Истец извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, однако в иске просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Раджабов К.Р., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

    Ответчик Раджабова П.М. в ходе судебного заседания, указала, на то что, кредит получали, однако просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку просит предоставить им срок для погашения вышеуказанной задолженности.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Так, в соответствии с представленным суду кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Индивидуальным предпринимателем Раджабовым ФИО12 был заключен данный договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Так, Заемщиком на момент получения кредита были предоставлены следующие документы:

    - Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ;

    - Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

    - Выписка из ЕГРИП.    

    Согласно указанному выше Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика, которое видно, из представленной суду выписки из лицевого счета.

    Так, погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и распоряжением на предоставление кредитных средств.

    Судом установлено, что Заемщик условия Кредитного договора № по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор №, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.    

Как усматривается из материалов дела, согласно п. 6. Кредитного договора № в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Раджабовой ФИО13.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения № к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Также судом установлено, что в адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В связи с чем, за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 11. кредитного Договора и п.8 Договора поручительства: Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

Из представленного суду расчета, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № составила 83 867 рублей 94 копейки, в том числе:

- задолженность по неустойке – 13 807 рублей 63 копейки;

- проценты за кредит – 0,00 руб.;

- ссудная задолженность – 70 060 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 716 рублей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк к Раджабову ФИО14 и Раджабовой ФИО15 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя Раджабова ФИО16 и поручителя Раджабовой ФИО17 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 867 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №;

Взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя Раджабова ФИО18 и поручителя Раджабовой ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 01 копейка в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2017 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 22 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья                                          М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>