Решение по делу № 22-1308/2018 от 01.06.2018

Докладчик Ермолаев Л.Г. Апелляционное дело №22-1308

Судья Сядарова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щетникова С.П.,

судей Капитоновой Б.М. и Ермолаева Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Перцеве Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Иванцовой Т.М.,

осуждённого Иванова А.Н.,

его защитника – адвоката Яковлевой З.Б., представившей удостоверение №467 от 28.10.2008 и ордер №270 от 08.06.2018

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иванова А.Н. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2018 года, которым

Иванов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.01.2013 приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.02.2013 приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18.01.2013 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 17.11.2015;

- 19.01.2017 приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытию срока наказания 28.04.2017,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление осуждённого Иванова А.Н. и его защитника – адвоката Яковлевой З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванцовой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Иванов А.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно в том, что 8 февраля 2018 года он, находясь в <адрес> из личной неприязни, возникшей на почве денежного долга, умышленно нанёс ножом один удар в шею ФИО1, который от полученных повреждений скончался.

Обстоятельства совершённого преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванов А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и обоснованность своего осуждения, считает приговор суда несправедливым в части назначенного наказания. По мнению осуждённого суд при назначении ему наказания не учёл наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, что согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации должно быть признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. Также обращает внимание, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что именно потерпевший ФИО1 угрожал ему и запугивал его своими друзьями. Также указывает, что он добровольно сообщил о совершённом им преступлении в полицию, оказал помощь следствию и полностью признал свою вину. В связи с изложенными обстоятельствами просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Иванова А.Н. государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 просят приговор суда оставить без изменения, указывая, что утверждение Иванова А.Н. о наличии у него ребёнка является голословным, поскольку никаких документов, подтверждающих указанное обстоятельство, у осуждённого не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Иванова А.Н. в совершении им умышленного убийства ФИО1 основаны на совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а именно то, что Иванов А.Н. 08 февраля 2018 года, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве денежного долга, с целью причинения смерти нанёс ему один удар ножом в шею – в область расположения жизненно-важных органов, отчего последний скончался через небольшой промежуток времени в торговом зале магазина «<данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> обнаружен труп ФИО1 с колото-резаным ранением в шею (т.1 л.д.40).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27 от 09.02.2018 смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного ранения правой надключичной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей правой надключичной области, ствола правой сонной артерии, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани (т.1 л.д.66-72).

Эти обстоятельства полностью подтверждены изложенными в приговоре подробными показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Судом также были исследованы "явка с повинной" Иванова А.Н., его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно описывает причины конфликта, обстоятельства случившегося, и обстоятельства нанесения ФИО1 удара ножом в шею. Указанные доказательства получены органами расследования в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и обоснованно приведены в приговоре (т. 1, л.д. 74, 89-95, 117-119, т.2 л.д.29-32).

Совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом дана надлежащая оценка и выводы суда о доказанности вины Иванова А.Н. в совершении умышленного убийства ФИО1 и квалификация его преступных действия по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации являются обоснованными.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого Ивановым А.Н. преступления, данные о его личности, наличие всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл «явку с повинной» Иванова А.Н., полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.Н., судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказание судебная коллегия не может признать чрезмерно суровым.

Оснований для применения к подсудимому Иванову А.Н. положений ст. 64 УК Российской Федерации, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным осуждённым в апелляционной жалобе, не находит.

Доводы осуждённого Иванова А.Н. о наличии на его иждивении малолетнего ребёнка и необходимость признания указанного обстоятельства смягчающим его наказание обстоятельством судебная коллегия не может признать обоснованным, т. к. ни в ходе расследования уголовного дела, ни в ходе судебного следствия каких-либо подтверждающих документов осуждённым не представлено, и судом не установлено. В копиях личных документов, находящихся в материалах уголовного дела также отсутствуют сведения о наличии у Иванова А.Н. малолетнего ребёнка.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами жалобы в части признания обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.Н. его психическое состояние и неправомерное поведение потерпевшего. Заключением эксперта каких-либо психических заболеваний у Иванова А.Н. не установлено и, исходя из исследованных доказательств, у судебной коллегии оснований признать поведение ФИО1 противоправным по отношению к осуждённому для снижения последнему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2018 года в отношении Иванова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи