Решение по делу № 33-1021/2017 от 16.01.2017

Судья: Седякина И.В. 33-1021/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Феденко М.И., Феденко И.М. к Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока об оспаривании отказа вклеить фотографическую карточку в паспорт гражданина СССР

по частной жалобе Феденко М.И., Феденко И.М. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2016, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Феденко М.И., Феденко И.М. обратились в суд с иском к начальнику отдела УФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока о признании незаконным отказа вклеить фотографическую карточку в паспорт гражданина СССР, возложении обязанности произвести вклеивание фотографии в паспорт гражданина СССР серии № № №, выданный Феденко М.И. ДД.ММ.ГГГГ, заверить ее подписью должностного лица и гербовой печатью с символикой РФ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Феденко М.И. обратился в отдел УФМС по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока с заявлением о вклеивании фотографии в паспорт гражданина СССР образца 1974 г., однако письмом начальника отдела УФМС по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано со ссылкой на недействительность паспорта. Данный отказ считает незаконным, поскольку паспорт гражданина СССР образца 1974 г. не ограничен сроком действия.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2016 производство по делу прекращено на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Феденко М.И., Феденко И.М. просят об отмене определения, считают его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела, частная жалоба на указанное определение суда подана 22.11.2016, то есть с нарушением установленного срока и в ней не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Феденко И.М., Феденко М.И. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.10.2016 оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Судьи: