Решение по делу № 2а-550/2020 от 10.06.2020

Дело № 2а-550/2020

УИД 44RS0005-01-2020-000812-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Голубева Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Буйский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Голубева Ю.А., указывая, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева Ю.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голубев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с возложением административных ограничений в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из мест лишения свободы Голубев Ю.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На учет в ПП № 5 МО МВД России «Буйский» Голубев Ю.А. поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как поднадзорное лицо. Ему был разъяснен порядок исполнения требований ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия на нарушение надзора.

После чего Голубев Ю.А. допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Информация об уплате штрафа отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД о перемене места жительства в установленный законом срок), за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, подвергнут наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Голубев Ю.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки продолжительными периодами времени. В настоящее время нигде не работает, желания трудоустроиться не имеет, холост.

Голубев Ю.А., имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того, в период срока административного надзора в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили возложить дополнительное ограничение в отношении Голубева Ю.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Буйский», по доверенности Тощев А.А. административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Голубев Ю.А. в судебное заседание не явился, прислал в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При установлении административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ могут быть установлены следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суде установлено:

Приговором Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Голубев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубева Ю.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. На период, административного надзора Голубеву Ю.А. установлено административное ограничение: в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Голубев Ю.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После чего Голубев Ю.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 МО МВД России «Буйский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (не уведомил ОВД о перемене места жительства в установленный законом срок), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ПП № 5 МО МВД России «Буйский» привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в период отбывания административного надзора Голубев Ю.А. совершил два административных правонарушения: одно - против порядка управления и одно - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает, что требования МО МВД РФ «Буйский» об установлении дополнительного ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечает задачам административного надзора, и поэтому является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░