Решение по делу № 2-1007/2022 от 14.02.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 апреля 2022 по гражданскому делу 2-1007/2022

43RS0002-01-2022-000772-93

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.

с участием прокурора Ворониной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Калугина Ю.Ю. к Фоминых А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Фоминых А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что постановлением Мурашинского районного суда пгт. Опарино Кировской области № 5-2/38/2019 от 20.07.2019, вступившим в законную силу 10.10.2019 Фоминых А.В. признан виновным в совершении в отношении Калугина Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Своими действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения и физическую боль, моральный вред и физические страдания. Истец от действий ответчика испытывал сильный стресс, душевное волнение, продолжительную головную боль, общее физическое недомогание, плохой тревожный сон, должен был длительное время находится в обществе с ссадинами и гематомами на лице, что создавало для истца особый дискомфорт, он временно не мог продолжать свою трудовую деятельность. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Истец Калугин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не имеет.

Ответчик Фоминых А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, неоднократно, по всем известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела № 5-2/38 об административном правонарушении, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 07.02.2018 в период времени с 13 час. до 14 час. Фоминых А.В., находясь на территории промышленной зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по адресу: Кировская область, Опаринский район, п. Северный, в ходе ссоры, нанес левой рукой один удар Калугину Ю.Ю. в область левого глаза, после чего пытался правой рукой обхватить Калугина Ю.Ю., но последний увернулся, поэтому Фоминых А.В. по касательной провел по лицу Калугина Ю.Ю. своей правой рукой, причинив ему кровоподтеки (2), ссадины (3) лица. Своими действиями, не содержащими признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекшими последствий, указанных в ст.115 УК РФ, Фоминых А.В. причинил Калугину Ю.Ю. телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению № 30 от 02.07.2019 КОГЬСЭУ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по данным исследования у Кулагина Ю.Ю. установлены повреждения: кровоподтеки (2) ссадины (3) лица (в соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов), давности и обстоятельствам не противоречат данным, указанным в определении.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области (пос. Опарино Кировской области) от 22.07.2019 года Фоминых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб.

Решением Кировского областного суда от 10.10.2019 постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 22.07.2019 оставлено без изменения, жалоба Фоминых А.В. - без удовлетворения.

Штраф уплачен, постановлением ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области исполнительное производство 21.02.2020 окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" содержит разъяснение, согласно которому на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять преюдициальное значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со ст. 150 ГК Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются нематериальными благами и принадлежат гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень перенесенных физических и нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью истцу, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, с учетом совокупности всех обстоятельств, отсутствие возражений ответчика, суд находит заявленные требования истца обоснованными, и определяет компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию госпошлина с Фоминых А.В. в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калугина Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Фоминых А.В. в пользу Калугина Ю.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

Взыскать с Фоминых А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022