Решение от 12.10.2020 по делу № 2-2384/2020 от 22.07.2020

    Дело № 2-2384/20

    УИД 52RS0012-01-2020-002378-17

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 октября 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием представителя истца по доверенности ГЮВ, представителя ответчика по доверенности СМВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой Н.Н. к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

    УСТАНОВИЛ:

Червякова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указала следующее.

Червяковой Н.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый , общей площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии от 30 декабря 2013 года.

В 2014 году истцом построен одноэтажный дом общей площадью 50,1 кв.м., назначение – жилое, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 ноября 2015 года.

Указанный дом построен как капитальное строение. Данное жилое помещение имеет все необходимые условия для постоянного проживания в нем. В доме имеется: электричество, отопление, вода, канализация.

В 2019 году истцом построен одноэтажный пристрой к дому, в результате чего дом стал общей площадью 69,9 кв.м., с учетом требований приказа Минэкономразвития России № 90 от 01 марта 2016 года, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим планом здания на жилой дом, выданным 23 марта 2020 года ООО <данные изъяты>.

Обратившись за выдачей уведомления о планируемом строительстве в департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, последней выдано истцу уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта ИЖС в связи с тем, что истцом не соблюден отступ 3 м от границы соседнего земельного участка, о чем свидетельствует уведомление о несоответствии от 31 марта 2020 года.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила признать за Червяковой Н.Н. право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 69,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Червякова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ГЮВ исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности СМВ возражала против удовлетворения иска в связи с несоблюдением при строительстве дома отступа от границы с муниципальным земельным участком.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Частью 3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что требование лица, осуществившего самовольную постройку, может быть удовлетворено только в случае, если суду будут представлены документы, подтверждающие наличие у лица права собственности на земельный участок, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором возведено строение.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 3 ст. 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» заказчик (застройщик) - гражданин или юридическое лицо, имеющие намерение осуществить строительство, реконструкцию (далее - строительство) архитектурного объекта, для строительства которого требуется разрешение на строительство, - обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Червякова Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 декабря 2013 года (л.д. 8).

Также Червякова Н.Н. является собственником жилого дома с кадастровым номером , площадью 50,1 кв.м., количество этажей: 1, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Истец своими силами и за счет собственных средств произвела реконструкцию указанного жилого дома, возвела пристрой к жилому дому.

Согласно Техническому паспорту от 21 февраля 2020 года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изготовленному <данные изъяты>, указанный объект имеет жилое назначение, построен в 2014 году, фактически используется по назначению. Общая площадь жилого дома составляет 58,7 кв.м., жилая площадь жилого дома составляет 28,3 кв.м., число этажей надземной части: 1. Площадь дома изменилась с 50,1 кв.м. на 58,7 кв.м. в связи с реконструкцией (л.д. 11-17).

В соответствии с техническим планом здания от 23 марта 2020 года, составленным ООО <данные изъяты>, жилой дом расположен в границах земельного участка с КН , расположенного по адресу: <адрес>. Общая площадь садового дома изменилась с 50,1 кв.м. на 69,9 кв.м. в результате строительства пристроя и с учетом требований приказа Минэкономразвития России от 01 марта 2016 года № 90 (л.д. 18-23).

27 марта 2020 года истец обратилась в администрацию городского округа город Бор Нижегородской области с уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Уведомлением от 31 марта 2020 года администрация городского округа город Бор Нижегородской области сообщила истцу о несоответствии реконструированного жилого дома, указанного в уведомлении и расположенного на земельном участке , адрес: <адрес>, требованиям законодательства о градостроительной деятельности по следующим основаниям. Реконструкция жилого дома на земельном участке с кадастровым номером заключалась в возведении пристроя в сторону улицы, что не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки городского округа город Бор Нижегородской области. Согласно Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Совета депутатов № 114 от 25 декабря 2012 года, за пределы линий застройки в сторону улицы здания не должны выступать (л.д. 10).

Согласно экспертному заключению от 09 октября 2020 года, составленному ООО <данные изъяты>, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером , соответствует строительным, санитарно-бытовым, градостроительным и противопожарным нормам и правилам, построенным на приоритетной концепции безопасности объектов строительства для жизни и здоровья граждан. Жилой дом пригоден для эксплуатации.

В исследовательской части экспертного заключения также указано, что жило дом фактически расположен на расстоянии более 3 метров от границ со смежными земельными участками, что соответствует нормативам расположения. Тамбур входа в жилой дом (литера «а» - «коридор») фактически расположен с недостаточным отступом от линии регулирования застройки. Исследуемый земельный участок имеет малый размер (300 кв.м.) и неудобную конфигурацию (не прямоугольный), поэтому вышеуказанное отклонение при устройстве входного тамбура, согласно «Правилам землепользования и застройки…», допустимо.

У суда не имеется оснований не доверять заключению, выполненному ООО <данные изъяты>, поскольку заключение составлено в результате натурного обследования технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квалифицированным специалистом, с выполнением необходимых замеров и использованием фотофиксации, неоднозначного толкования не допущено.

При таких данных, учитывая, что объект недвижимости – жилой дом в реконструированном состоянии правомерно используется истцом в настоящее время, доказательств наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный жилой дом материалы дела не содержат, спорный жилой дом по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может эксплуатироваться по назначению, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических норм к жилым строениям, требованиям пожарных норм и электротехнической безопасности, существенных нарушений градостроительных норм не допущено, не угрожает здоровью и жизни граждан, суд приходит к выводу о признании за Червяковой Н.Н. права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 69,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

2-2384/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Червякова Надежда Николаевна
Ответчики
Администрация г.о.г.Бор Нижегородской области
Другие
Грачев Юрий Владимирович
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Веселова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
borsky.nnov.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2020Передача материалов судье
27.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2020Подготовка дела (собеседование)
18.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2020Предварительное судебное заседание
12.10.2020Судебное заседание
16.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее