Решение по делу № 33-2824/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1453/2019

УИД: 68RS0001-01-2019-001414-69

№33-2328/2020

Судья Коломникова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Милосердовой Оксаны Александровны на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.06.2019 г. исковые требования Милосердовой О.А. удовлетворены частично, произведен раздел общего имущества супругов Милосердовых О.А. и Е.С., передан в собственность Милосердова Е. С. автомобиль BMW 1161, госрегномер О246ВВ68, с ответчика взыскано в пользу истца 172450 руб. 34 коп.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 18.09.2019 г. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.06.2019 г. оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 г. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.06.2019 г., апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2019 г. оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца об обеспечении иска определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07.03.2019 г. наложен арест на автомобиль марки BMW 1161, госрегномер О246ВВ68, принадлежащий Милосердову Е.С..

Милосердов Е.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в связи с тем, что требования истца в рамках исполнительного производства им выполнены в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 июня 2020 г. постановлено:

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07.03.2019 г., в виде наложения ареста на автомобиль марки BMW 1161, государственный номер О246ВВ68, принадлежащий Милосердову Е. С.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано, что определение суда Милосердова О.А. считает незаконным и необоснованным. В настоящее время ею подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ на постановленные по данному делу судебные постановления. Отмена мер по обеспечению иска нарушит ее право на судебную защиту, так как в случае удовлетворения ее жалобы и принятии нового судебного решения у нее не будет гарантий его исполнения. Далее в жалобе приведено содержание ч.2 ст.139, ст.145, ст.331 ГПК РФ.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений ч.3 этой же статьи ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что решение суда исполнено. Исполнительное производство, возбужденное 25.10.2019 на основании исполнительного документа о взыскании с ответчика в пользу истца 172450 руб. 34 коп., постановлением судебного пристава–исполнителя Октябрьского районного ОСП от 07.11.2019 г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. ( л.д.222)

При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения мер обеспечения иска, наложенных определением суда от 07.03.2019 г.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 9 июня 2020 г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-