Решение по делу № 1-51/2017 от 31.01.2017

№ 1-51/2017

                                         62/233

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Яр                                  27 февраля 2017 года.

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием помощника прокурора Ярского района УР Чирковой И. Г.,

обвиняемого Белоглазова И. А.,

защитника Горохова В. В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Белоглазова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Белоглазов И. А. обвиняется в совершении тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты, а так же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут похитил с принадлежащей ФИО1. банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Белоглазова И. А. в связи с примирением, с указанием мотивов о заглаживании причинённого вреда. Обвиняемый также просил уголовное дело в отношении него прекратить. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор в судебном заседании с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела не согласилась, считает, что в целях восстановления социальной справедливости предупреждения совершения Белоглазовым И. А. в будущем новых преступлений в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Как установлено судом, Белоглазов И. А. ранее не судим, загладил причинённый потерпевшему вред, путем передачи денежных средств и принесения извинений. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – отчет по счету карты, DVD диск с записью хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Белоглазова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоглазову И. А. по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – отчет по счету карты, DVD диск хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшей, направить защитнику и прокурору Ярского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья                                     Е. В. Кротова