Решение по делу № 5-1864/2016 от 17.10.2016

№ 5-1864/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года                             г. Джанкой

         Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Павленко В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        В Джанкойский районный суд Республики Крым из Джанкойского межрайонного отдела охотнадзора Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов Республики Крым поступили административные материалы и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

    Павленко В.Д. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут по истечению ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения на добычу птиц серии №, полученного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не направил в предусмотренный разрешением 20-дневный срок сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту получения разрешения, чем нарушил требования ч.3 ст.23 ФЗ-от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», а также п.3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 г. № 512.

           Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно подпункту «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения Павленко В.Д. административного правонарушения указано <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

    Таким образом, учитывая, требования ст. 29.5 КоАП РФ, судья считает, что данное административное дело не относится к компетенции Джанкойского районного суда и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности Красноперекопскому районному суду Республики Крым.

    Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

           Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Павленко В.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ – передать по подведомственности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья                                                         С.В. Юрченко