Судья – Бендовская Е.В.
Дело № 33 – 4578/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Толстиковой М.А.,
судей Новоселовой Д.В., Смирновой М.А.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
с участием представителя ответчика Устинова А.А. - адвоката Львовой Ю.Ю., ответчика Устинова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 07 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Устинова Александра Андреевича на решение Пермского районного суда Пермского края от 06.02.2018 г., которым постановлено:
«Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову Александру Дмитриевичу, Устинову Александру Андреевичу, Устинову Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный 23.06.2015 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и У., с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в солидарном порядке с Захарова Александра Дмитриевича, Устинова Александра Андреевича, Устинова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 23.06.2015 по состоянию на 20.11.2017 включительно в размере 345749,55 рублей, в том числе основной долг – 312368,35 рублей, проценты – 33381,20 рублей. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к Захарову Александру Дмитриевичу, Устинову Александру Андреевичу, Устинову Андрею Александровичу наследственного имущества.
Взыскать в солидарном порядке с Захарова Александра Дмитриевича, Устинова Александра Андреевича, Устинова Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 657,50 рублей».
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захарову А.Д., Устинову А.А., Устинову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и У. 23.06.2015 заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере 495 000 рублей под 18,50% годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления. Мемориальным ордером банк перечислил заемщику указанную сумму кредита во вклад, исполнив обязательство по предоставлению кредита. Начиная с мая 2017 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 05.02.2017 заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Захаров А.Д., Устинов А.А., Устинов А.А. Согласно расчету по состоянию на 20.11.2017 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 345 749,55 рублей, в том числе: основной долг – 312 368,35 руб., проценты – 33 381,20 руб., взыскиваемая задолженность образовалась с 31.02.2017 по 20.11.2017.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласен ответчик Устинов А.А., в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в долевом, а не солидарном порядке. Согласно сведениям наследственного дела Устинова А.А. является наследником 1/5 доли имущества умершей У., Устинов А.А. 3/5 доли, Захаров А.Д. 1/5 доли. Наследодателю принадлежала 1/4 доля жилого дома и земельного участка по адресу: ****. Рыночная стоимость 1/20 доли жилого дома и земельного участка составляет 260000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае солидарного взыскания, взысканные суммы могут превысить стоимость перешедшего к Устинову А.А. и Захарову А.Д. имущества.
Истцом возражений по доводам жалобы не представлено.
Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и У. (заемщик) заключен кредитный договор № ** по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 495 000 рублей под 18,50% ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 48 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.6-8).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.6 ░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14670,27 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14870,30 ░░░░░░ (░.░.8).
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 6-8).
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░.░.16 ░░░░░░, 18).
05.02.2017 ░░░░░░░ ░., ░░░░░░, ░ ░░░ 09.02.2017 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 89 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░. 14,15).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 345 749,55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 312 368,35 ░░░., ░░░░░░░░ – 33 381,20 ░░░. (░.░.17-18). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3/5 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░. 1175 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1175 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323).
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 323 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199, ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.02.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
░