Решение по делу № 2-5010/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-5010/10-2019

46RS0030-01-2019-006537-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 годагород Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Олеси Викторовны к Виноградову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина О.В. обратилась в суд к Виноградову М.Ю. с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком были получены денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денег. В соответствии с п. 4 договора займа ответчик должен был возвратить заемные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия вернулась обратно. В соответствии с п. 7 договора ответчик обязался в случае нарушения срока возврата денег уплатить пеню в размере 10% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Таким образом, сумма пени за два месяца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, сумму договорной пени в размере 16000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Виноградов М.Ю., будучи неоднократно извещенным по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает, по адресу регистрации не пребывает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц,изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черкашиной О.В. (займодавец) и Виноградовым М.Ю. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако в любом случае, полный возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств обратному ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.

В соответствии с п. 7 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 10% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Таким образом, сумма пени за два месяца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16000 рублей (80000 * 10% + 80000 * 10%).

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Михаила Юрьевича в пользу Черкашиной Олеси Викторовны денежные средства по договору займа в размере 80000 рублей, пени в размере 16000 рублей, судебные расходы в размере 3080 рублей, а всего взыскать 99080 (девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 05 августа 2019 годав 17 часов.

Судья