Решение по делу № 2-216/2018 от 21.03.2018

    № 2-216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 г.         г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Золотовской Л.А.,

при секретаре         Коневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии РК в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» к Баранову Е.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указаны цели использования древесины. В ходе проведенной проверки установлено, что древесина была использована не по целевому назначению. Истцом рассчитана неустойка в общей сумме 142137,60 руб. Истец просит взыскать с ответчика 144137,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Высоцкая А.В. иск поддержала, указав, что расчет неустойки произведен из 160 кубов, поскольку установлено целевое использование 30 кубов.

Ответчик Баранов Е.В. в суде с иском не согласился, указав, что действительно приобрел по договору купли-продажи 190 кубов древесины, из них 150 кубов на строительство дома, 30 кубов на хоз.постройки и 10 кубов на хоз.нужды. Из приобретенной древесины получилось 95 кубов отходов и 90 кубов доски. Дом до настоящего времени не построен, около 40 кубов доски он хранит в ... РК в гараже у друга, на земельном участке возведен гараж. Остальное использовал для ремонта квартиры по адресу своей регистрации. Просил об уменьшении неустойки в случае, если она будет взыскана.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч.4 ст.30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 указанного кодекса).

На основании ст.2 Закона РК "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 N 264-П.

По делу установлено, что хх.хх.хх г. между Министерством по природопользованию и экологии РК (в настоящее время Министерство природных ресурсов и экологии РК) и Барановым Е.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений в объеме 190 куб.м. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных нужд, плата по договору составила 26699,36 руб. Срок действия договора с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Согласно п.4 договора ответчик обязуется использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные п.1 договора, т.е. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, для хозяйственных нужд, что стороной ответчика не оспаривалось. В силу п.п. «ж» п.16 договора ответчик обязался в течение 12 месяцев с момента окончания срока договора предоставить отчет об использовании древесины. Пунктом 20 Договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего нецелевое использование древесины, в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

В материалах дела имеется отчет об использовании древесины от хх.хх.хх г., подписанный ответчиком, согласно которому место складирования (хранения) древесины находится на территории РК .... При этом указано, что древесина использована для строительства жилого дома, хоз.построек и забора.

В ходе проверки целевого использования древесины согласно акту от хх.хх.хх г. установлено, что на земельном участке Баранову Е.В. с кадастровым номером № находится одна хоз.постройка в виде гаража, иные постройки отсутствуют, равно как и отсутствуют какие-либо лесоматериалы или пиломатериалы. Документы на данный земельный участок были представлены ответчиком в качестве правового обоснования заключения вышеуказанного договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нецелевого использования ответчиком приобретенной по договору древесины.

Доводы ответчика о том, что древесина используется им по целевому назначению не нашли своего подтверждения, соответствующих доказательств вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Установленные обстоятельства не подтверждают с необходимой достоверностью целевое использование ответчиком заготовленной им для целей строительства древесины, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 142137,60 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, просьбу ответчика о снижении неустойки, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в т.ч. с учетом размера платы по договору, и полагает необходимым в порядке применения ст.333 ГК РФ ее уменьшить. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон суд уменьшает размер неустойки до 60000 руб.

Согласно п.4 ст.46 Бюджетного кодекса РФ и Федеральному закону от 19 декабря 2016 г. N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" (приложение 7), суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, поступают в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета неустойку за нарушение лесного законодательства в сумме 60000 рублей.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Баранову Е.В. в доход федерального бюджета неустойку в сумме 60000 рублей и в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2018

Последний день подачи апелляционной жалобы 28.04.2018