Решение по делу № 33-12327/2019 от 19.09.2019

№ 13-491/2019                                  № 33-12327/2019

Судья: Костюк А.Ф.                            

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                     15 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.

судей: Кочетковой М.В., Леваневской Е.А.,

при секретаре: Годовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Наталии Евгеньевны

на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 июля 2019 года о выдаче дубликата исполнительного листа

по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кузнецовой Наталии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору    

УСТАНОВИЛА:

09 февраля 2019 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда 24 октября 2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», выдаче дубликата исполнительного листа по делу.

Заявление мотивировано тем, что 25 августа 2015 года исполнительное производство в отношении Кузнецовой Н.Е. Советским РО ФССП г. Нижнего Новгорода было окончено в связи с невозможностью взыскания, при этом исполнительный документ не возвращен, его местонахождении е конкурсному управляющему неизвестно, установить местонахождении не представилось возможным. 10 января 2019 года конкурсным управляющим выдана справка № исх-<данные изъяты> о наличии задолженности по кредитному договору. Согласно справки после отзыва у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от Банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему исполнительный лист по гражданскому делу по иску Банка к Кузнецовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передан не был. Все сотрудники офисов Банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации и поэтому установить причину отсутствия вышеуказанного исполнительного листа в Банке не представляется возможным.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 июля 2019 года заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа о взыскании ФИО11 задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением, ФИО12 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, по доводам, изложенным в жалобе, ссылаясь на нарушения норм процессуального права без учета всех обстоятельств данного дела.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, возражений, учитывая положения ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 12 ч.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу п. 3.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правильно применив положения ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должников.

Доводы частной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ошибочны.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Канавинского районного суда г.Н.ижний Новгород от 24 октября 2013 года было постановлено: «Исковые требования ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.Е. в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в счет погашения долга по договору займа в сумме 203810,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5238,10 рублей».

Решение вступило в законную силу 03 декабря 2013 года.

10 января 2014 года в отношении должника Кузнецовой Н.Е. возбуждено исполнительное производство №

Согласно письму Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 10 апреля 2019 года исполнительное производство в отношении Кузнецовой Н.Е. в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» окончено 25 августа 2015 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ № от 06 декабря 2013 года и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю по адресу: <адрес> Реестр отправки заказной корреспонденции направить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения. С даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по настоящее время исполнительный документ № от 06 декабря 2013 года выданный Канавинским районным судом г. Нижний Новгород по делу № 2-3977/2013 о взыскании задолженности с Кузнецовой Н.Е. в Советский районный отдел не возвращался, на исполнения повторно не поступал.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года № у ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций

Решением Арбитражного суда г. Москвы 28 октября 2015 года по заявлению ЦБ РФ ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельных ( банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим в силу закона признана Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Решением суда прекращены полномочия руководителя ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», временной администрации ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», обязав передать конкурсному управляющему печати и штампы должника, а в течение 10 дней - передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.

Срок конкурсного производства в отношении должника ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года продлен на шесть месяцев до 22 октября 2019 года.

03 апреля 2018 года Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» доверенностью № уполномочила ФИО13 представлять Агентство как конкурсного управляющего Банком.

При данных обстоятельствах, установить место нахождения подлинного исполнительного листа не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный лист в отношении должника утерян.

Поскольку факт утраты подлинника исполнительного документа доказан, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился 09 февраля 2019 года в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства утраты исполнительного документа являются несостоятельными, поскольку факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Наталии Евгеньевны – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: