Решение по делу № 2-1841/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1841/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г.                 г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мясина Николая Викторовича к Онищенко Олегу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мясин Н.В. обратился в суд с иском к Онищенко О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 20 мая 2011 года, между ним и Онищенко О.А. был заключен договор займа денежных средств. Согласно договора займа, Онищенко О.А. взял денежную сумму в размере <данные изъяты>. Сумма займа предоставлена на срок до 20 мая 2016 года. Заемщик сообщил ему о цели займа денежных средств - покупка однокомнатной квартиры по строительному адресу: <адрес>. Сумма займа передана с условием выплаты процентов, из расчета 10 процентов годовых, с начислением со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, на дату возврата займа 20 мая 2016 года выплате со стороны заемщика в пользу займодавца подлежала сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты, предусмотренные п. 2.1. договора в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сумму займа и подлежащие выплате проценты ответчик не выплатил, на звонки не отвечает, по адресу места жительства, указанному в договоре отсутствует. В адрес Онищенко О.А. была послана телеграмма в качестве досудебной претензии, однако она осталась без ответа. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 946 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 900 рублей.

В судебное заседание истец Мясин Н.В. не явился, направил своего представителя, который явился, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Онищенко О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2011 года между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем на приобретение однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> (строительный адрес), в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до 20 мая 2016 г. Сумма займа передается наличными денежными средствами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Доказательств возвращения ответчиком суммы займа полностью либо частично, а также уплаты процентов за пользование займом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование займом по состоянию на 20 мая 2016 г. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена уплата процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2016 года по 30 мая 2018 г. в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мясина Николая Викторовича к Онищенко Олегу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Онищенко Олега Александровича в пользу Мясина Николая Викторовича долг по договору займа от 20 мая 2011 года в размере 2 000 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа по состоянию на 20 мая 2016 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 540 946 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 900 рублей, а всего взыскать 3 566 846 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 03 июля 2018 г.