Решение по делу № 33-4146/2019 от 07.11.2019

                Дело № 33-4146                                                                             Судья Шемчук О.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2019 года                                                                                             город Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Кабанова О.Ю.,

    судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,

    при секретаре Салицкой О.П.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2019 по частной жалобе Поповой Т.М. и Косякина К.С. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 11 октября 2019 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Поповой Т.М. к Аникушиной Е.В. о разделе недвижимого имущества, по встречному иску Аникушиной Е.В. к Поповой Т.М. о разделе недвижимого имущества,

    установила:

    Попова Т.М. обратилась в суд с иском к Аникушиной Е.В. о разделе недвижимого имущества.

В обоснование требований сослалась на то, что является сособственником (доля в праве 3/5) недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>; нежилого здания с К№ <...>, находящегося по адресу: <...>; земельного участка с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>, находящегося по адресу: Тульская <...>, находящегося по адресу: Тульская область, Ленинский район, с.Федоровка; нежилого здания (электрощитовая) с кадастровым номером <...> общей площадью 5,4 кв.м., находящегося по адресу: <...> Другим сособственником данных объектов является ответчик Аникушина Е.В. Длительное время Аникушина Е.В. никак не участвует в содержании общего имущества в с.Федоровка, чинит препятствия в пользовании имуществом, неоднократно предпринимала попытки по отключению нежилых здания и сооружений от электроснабжения и газоснабжения.

Просила разделить вышеназванное имущество, выделив ей, Поповой Т.М. в собственность земельный участок с кадастровым номером <...>, нежилое здание (столовая с пристройкой) с кадастровым номером <...>, нежилое сооружение (сарай) с кадастровым номером <...>, нежилое здание (электрощитовая) с кадастровым номером <...>, находящиеся по адресу <...>. Выделить Аникушиной Е.В. в собственность земельный участок с кадастровым номером <...>, нежилое здание с кадастровым номером <...>, находящиеся по адресу <...> Установить компенсацию, подлежащую выплате Поповой Т.М. Аникушиной Е.В. за соразмерность выделенной доле в праве собственности на общее недвижимое имущество в размере <...> руб.

Аникушина Е.В. предъявила встречный иск к Поповой Т.М. о разделе недвижимого имущества, указав, что является сособственником (доля в праве 2/5) вышеназванного имущества. Попова Т.М. всячески уклоняется от решения вопроса в части использования долей в праве на объекты недвижимости, игнорирует предложенные ей варианты раздела имущества, на основании чего просит произвести реальный раздел спорного имущества по предложенным вариантам.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда Тульской области от 29.08.2019 года по гражданскому делу № <...> по иску Косякина К.С. к Аникушиной Е.В., Поповой Т.М., акционерному обществу «Банк Интеза» о признании права на залог, обращении взыскания на земельные участки в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, взыскании компенсации понесенных судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Поповой Т.М. по доверенности Косякин К.С., который также является по делу третьим лицом, возражал против приостановления производства по настоящему гражданскому делу, указав, что в случае приостановления производства по делу будут нарушены права Поповой Т.М.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Аникушиной Е.В. по доверенности Нехорошев В.Н. полагал необходимым производство по настоящему гражданскому делу приостановить.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Щекинский район, администрации муниципального образования г.Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 11.10.2019 года производство по вышеуказанному гражданскому делу приостановлено до вступления решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 29.08.2019 года по гражданскому делу № <...> в законную силу.

В частной жалобе Попова Т.М. и Косякин К.С. ссылаются на нарушение судом требований ст. 215 ГПК РФ и отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

Разрешая вынесенный на обсуждение вопрос о приостановлении производства по данному гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что принятое по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-1803/2019 по иску Косякина К.С. к Аникушиной Е.В., Поповой Т.М., акционерному обществу «Банк Интеза» о признании права на залог, обращении взыскания на земельные участки в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, взыскании компенсации понесенных судебных расходов решение Пролетарского районного суда Тульской области от 29.08.2019 года повлияет на существо принятого судебного решения по настоящему гражданскому делу.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.

Между тем, наличие решения Пролетарского районного суда от 29.08.2019 года, которым за Косякиным К.С. признано право залога на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> село Федоровка, нежилое здание (столовая), находящееся в общей долевой собственности Поповой Т.М. (3/5 доли в праве) и Аникушиной Е.В. (2/5 доли в праве), пропорционально оплаченному за общество с ограниченной ответственностью «Тульский Кондитер» долгу в размере 58,63%; земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, село Федоровка, южнее здания столовой, принадлежащий на праве собственности Аникушиной Е.В., пропорционально оплаченному за общество с ограниченной ответственностью «Тульский Кондитер» долгу в размере 58,63%, не является препятствием для разрешения настоящего спора.

Обращение взыскания на предмет залога - земельные участки с кадастровыми номерами 71:14:040206:162 и 71:14:040206:276 не прекращает прав собственности Поповой Т.М. и Аникушиной Е.В. на реализуемое имущество, а также не устанавливает каких-либо прав на данное имущество за Косякиным К.С. Право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:14:040206:162 прекратиться только после его реализации, в связи с чем вынесение решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 29.08.2019 года по гражданскому делу № 2-1803/2019 и его вступление в законную силу не могло являться основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение требованиям закона е соответствует, подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

        Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу Поповой Т.М. и Косякина К.С. удовлетворить, определение Щекинского районного суда Тульской области от 11 октября 2019 года отменить.

Гражданское дело № <...> по иску Поповой Т.М. к Аникушиной Е.В. о разделе недвижимого имущества, по встречному иску Аникушиной Е.В. к Поповой Т.М. о разделе недвижимого имущества, вовзартить в тот же суд для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи