Решение по делу № 11-10/2024 от 27.02.2024

Судья Иванишко М.В. 11-10/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года <адрес> края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаря Сергея Николаевича к Спинко Юлии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Спинко Ю.А. по доверенности П.,

на решение мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края от 21.11.2023, которым

исковые требования Бондаря П. к Спинко Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, решено взыскать со Спинко Ю.А. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлины в бюджет городского округа ЗАТО Фокино в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь С.Н. обратился к мировому судье с иском к Спинко Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.01.2020, вступившим в законную силу 08.07.2020, со Спинко Ю.А. в его пользу взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 16.02.2021 на основании предъявленного истцом исполнительного листа в отношении ответчика Спинко Ю.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной суммы с ответчика. 16.06.2023 с должника Спинко Ю.А. в пользу Бондаря С.Н. взыскан остаток суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. Поскольку требования по состоявшемуся решению суда длительное время не исполнялись ответчиком, истец просит взыскать со Спинко Ю.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Бондарь С.Н., извещавшийся судом надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Спинко Ю.А., извещавшаяся судом надлежащим образом, не явилась, представила суду письменные возражения, в которых пояснила, с иском не согласна, указав, проценты в порядке ст.395 ГК РФ взыскиваются на основании возникновения обязательств, предусмотренных ГК РФ. Задолженность Спинко Ю.А. по исполнительному производству не является гражданско-правовым обязательством, так как исполнительное производство в отношении неё возбуждено на основании решения суда. Сославшись на положение п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, указала, в рассматриваемом случае взысканию подлежат не проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а неустойка по правилам ст.394 ГК РФ. Просила истцу в иске отказать.

Представитель ответчика Спинко Ю.А. по доверенности П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы Спинко Ю.А., изложенные в письменных возражениях ответчика.

21.11.2023 решением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Фокино Приморского края исковые требования Бондаря П. к Спинко Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Взысканы со Спинко Ю.А. в пользу Бондаря С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также в бюджет городского округа ЗАТО Фокино госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Спинко Ю.А. по доверенности П. просит решение изменить в части удовлетворённой судом первой инстанции суммы процентов и принять по делу новое решение. Истец взял за дату начала периода – 13.09.2020, однако, 13.09.2020 (воскресенье) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днём срока для оплаты определено 12.09.2020 (суббота). По правилам ст.ст.191, 193 ГК РФ, днём оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 12.09.2020 – 14.09.2020, а первым днём просрочки – 15.09.2020. Более того, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП должником Спинко Ю.А. перечислена последняя денежная сумма 08.06.2023. Соответственно период начисления процентов необходимо считать с 15.09.2020 по 08.06.2023. Более того, согласно этой же справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП со Спинко Ю.А. взыскана частичная оплата долга: 19.04.2021- <данные изъяты> руб., 21.02.2022 – <данные изъяты> руб., 25.04.2022 – <данные изъяты> руб., 27.09.2022 – <данные изъяты> руб., 29.09.2022 – <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 08.06.2023 составляет <данные изъяты> руб., размер госпошлины, подлежащей взысканию в бюджет городского округа составляет <данные изъяты> руб.

В суд апелляционной инстанции истец Бондарь С.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, представил суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указал. Спинко Ю.А. на протяжении нескольких лет, достоверно зная о решении суда, не предприняла никаких мер к его своевременному и полному исполнению, не обращалась в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, не пыталась урегулировать спор мирным путем, то есть совершенно пассивно и безразлично отнеслась к возложенной на неё обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ за весь период просрочки является законным и справедливым.

В суд апелляционной инстанции ответчик Спинко Ю.А., извещавшаяся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика Спинко Ю.А. по доверенности П., извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие, доводы жалобы полностью поддержала.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Судом установлено, решением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29.01.2020 со Спинко Ю.А. в пользу Бондаря С.Н. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление заключения эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.07.2020, решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Спинко А.Ю. – без удовлетворения. Решение суда вступило а законную силу 08.07.2020.

Из ответа ОСП по г.Фокино ГУФССП России по Приморскому краю от 02.11.2023 следует, 16.02.2023 в ОСП по г.Фокино на основании исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Спинко Ю.А. в пользу взыскателя Бондаря С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности <данные изъяты> руб. Исполнительное производство 19.06.2023 окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справки ОСП по г.Фокино о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, с должника Спинко Ю.А. в пользу взыскателя в ходе исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., исполнительский сбор – <данные изъяты> руб., сумма находящаяся на депозитном счете ОСП – <данные изъяты> руб. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., удержанная по исполнительному производству с должника, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена взыскателю Бондарю С.Н.

В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Бондаря С.Н. к Спинко Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, как следует из требований иска, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за трёхлетний период до даты обращения в суд (с 13.09.2020 по 10.06.2023), однако, согласно имеющимся в деле сведениями указанный иск подан истцом только 14.09.2023.

В связи с изложенным, днём оплаты следует считать ближайший рабочий день, следующий за 12.09.2020 - то есть 14.09.2020, а первым днём просрочки – 15.09.2020. Кроме того, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, должником Спинко Ю.А. последняя денежная сумма перечислена 08.06.2023.

Таким образом, с учётом указанных норм, суд находит возражения представителя ответчика в части периода взыскания и суммы взыскания процентов и представленный им расчет процентов верными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец, согласно представленным документам, является <данные изъяты>, с ответчика в пользу бюджета городского округа ЗАТО Фокино подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда изменить в части взыскания размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию со Спинко Ю.А. в пользу Бондаря С.Н., взыскав с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 08.06.2023 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты>

Оснований для отмены, либо изменения решения суда в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края от 21.11.2023 по иску Бондаря П. к Спинко Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – изменить в части периода и размера, подлежащей взысканию со Спинко Ю.А. в пользу Бондаря П. процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск Бондаря П. к Спинко Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Спинко Ю.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Бондаря П. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 08.06.2023 в размере <данные изъяты>

Взыскать со Спинко Ю.А. (паспорт <данные изъяты>) в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 1 170 (одной тысячи сто семьдесят) рублей 79 коп.

в остальной части решение мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино от 21.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Денисов