КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ярмышко –Лыганова Т.Н. УИД 39RS0008-01-2023-000012-37
Дело № 5-4/2023
№ 12-51/2023
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2023 года г.Калининград
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. при секретаре Лиль Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азарова Александра Александровича на постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азарова Александра Александровича
установил:
постановлением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2023 года Азаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Азаров А.А. просит постановление судьи изменить в части вида назначенного наказания. Обращает внимание, что совокупность установленных судьей обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе возмещение вреда потерпевшей, позволяют назначить ему административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Азаров А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Потерпевшая Салейко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, 08 августа 2022 года в 18:15 часов Азаров А.А., управляя транспортным средством «Ауди 100», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в г. Гусеве Калининградской области в нарушение пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, при обгоне впереди движущегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия), которая разделяет транспортные потоки встречных направлений, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который выполнял маневр поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ауди 100» Салейко Е.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, всесторонне изученными судьей районного суда, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Азарова А.А., нарушившим Правила дорожного движения.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Азарова А.А., в связи с чем последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законность и обоснованность выводов судьи в указанной части также не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действия Азарова А.А. квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Азарова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
При определении Азарову А.А. вида и размера административного наказания, судья принял во внимание данные о личности виновного, его имущественное положение, установив обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, совершение Азаровым А.А. административного правонарушения впервые, признание им вины, возмещение вреда потерпевшей, при этом установив отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судья принял во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вместе с тем установив наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил самый строгий вид наказания и исходил из общественной опасности совершенного административного правонарушения, однако оставил без должного внимания, что с учетом характера и общественной опасности указанного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса административных правонарушениях Российской Федерации все же предусматривает такой вид наказания как административный штраф.
Совокупность установленных по делу фактических данных позволяет сделать вывод, что определенный судьей вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует характеру административного правонарушения и тяжести наступивших последствий.
В судебном заседании Азаров А.А. пояснил, что в добровольном порядке возместил потерпевшей причиненный ущерб, в подтверждение чего представил расписку Салейко Е.А. от 10 августа 2022 года о получении ею денежных средств в размере 55 000 рублей от Азарова А.А. в счет возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 августа 2022 года (л.д. 13).
Потерпевшая Салейко Е.А. в письменных объяснениях от 19 августа 2022 года указала, что каких-либо претензий к водителю Азарова А.А. не имеет (л.д. 22). При этом каких-либо возражений относительно доводов жалобы от потерпевшей также не поступило.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая позицию потерпевшей стороны, анализируя все обстоятельства дела, в том числе и соразмерность назначенного наказания совершенному правонарушению, соответствие наказания целям, установленным законом, полагаю, что совокупность указанных выше обстоятельств с учетом требований пункта 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет изменить назначенное Азарову А.А. наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует принципам и задачам назначения наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах вынесенное судьей Гусевского городского суда Калининградской области постановление подлежит изменению в части назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 4 500 рублей.
Иных обстоятельств, влекущих предусмотренные пунктами 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азарова Александра Александровича изменить в части назначенного наказания.
Назначить Азарову Александру Александровичу административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
В остальной части это же постановление судьи оставить без изменения.
Судья: