Решение по делу № 2а-848/2021 от 29.12.2020

УИД 61RS0008-01-2020-008684-98 Дело № 2а-848/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Борисова В.А. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пяткова Н.А., руководителю УФССП России по Ростовской области – главному судебному приставу Ростовской области Казанов Е.Н. о признании незаконным действий начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Борисова В.А. обратилась в суд административным исковым заявлением к Борисова В.А. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пятковой Н.А., руководителю УФССП России по Ростовской области – главному судебному приставу Ростовской области Казанову Е.Н. о признании незаконным действий начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и обязании совершить определенные действия.

Административный истец Борисова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, через приемную Советского районного суда г. Ростова-на-Дону до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство административного истца о принятии судом в порядке ст. 46,157 КАС РФ отказа административного истца.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пяткова Н.А., руководитель УФССП России по Ростовской области – главный судебный пристав Ростовской области Казанов Е.Н. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядкест. 150, ч. 6 ст. 227 КАСРФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменное заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что оснований для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Борисова В.А. от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Пятковой Н.А., руководителю УФССП России по Ростовской области – главному судебному приставу Ростовской области Казанову Е.Н. о признании незаконным действий начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области и обязании совершить определенные действия, производство по делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья