Решение по делу № 5-38/2020 от 28.04.2020

Дело № УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года <адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Ярусова А.Н., изучив дело об административном правонарушении в отношении Еропанова Николая Васильевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дело об административном правонарушении поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

Ознакомившись с делом об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что материал следует направить для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора (пункт 2 статьи1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов усматривается, что по делу инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта. Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения вынесен ДД.ММ.ГГГГ. При этом все остальные действия, направленные на получение необходимых сведений, были произведены должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Получение результата медицинского освидетельствования, произведенного в день обнаружения правонарушения, не составляет процесс административного расследования. Каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, административным органом не проводилось.

В связи с изложенным судья считает необходимым данное дело об административном правонарушении передать для рассмотрения мировому судье.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения указан 29 км + 700 м автодороги Авданкасы-Моргауши-Козьмодемьянск.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № № Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Протокол об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении Еропанова Николая Васильевича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № № Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья А.Н. Ярусова