Решение по делу № 2-4268/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-4268/2024         25RS0029-01-2024-008133-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 г.                                г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Волошенко Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Волошенко Р.Е. заключен кредитный договор № XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 290 582,95 руб. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования XXXX. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 95 083 руб. (основной долг), образовались в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 95 083 руб., расходы по уплате госпошлины 3 052 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Волошенко Р.Е. в простой письменной форме путем акцепта оферты заключен кредитный договор № XXXX с лимитом кредитования 250 000 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 290 582, 95 руб.

О состоявшейся уступке прав (требований) должник был уведомлен.

ДД.ММ.ГГ ООО «Феникс» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Волошенко Р. Е. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 95 083 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2024.

Судья                             О.О. Деменева