Решение по делу № 12-457/2023 от 07.09.2023

Дело №12-457/2023

86MS0012-01-2023-007449-81

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года                                                             г.Сургут, ул.Юности 6А каб.309

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Наталья Евгеньевна, находящийся по адресу: г.Сургут, улица Юности 6А каб.309, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Сургутский районный суд, ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, ссылаясь что имеет работу, и в день проверки находился на работе.

В судебное заседание ФИО2 не явился, судебная повестка, направленная по месту его жительства возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, ФИО2 считается извещенным о времени и месте рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе такое ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут сотрудниками полиции установлено, что ФИО2 являясь лицом, состоящим под административным надзором, имея ограничение, возложенное на него решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязанности до ДД.ММ.ГГГГ: в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г.<адрес> Яр, сургутского района ХМАО-Югра, <адрес>, чем нарушил ограничение вынесенное судом.

Ранее постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении мирового судьи, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришёл к аргументированному выводу об установлении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводы жалобы нахожу необоснованными, так как сведения о трудоустройстве ФИО2, в связи с чем он по его доводам отсутствовал по месту регистрации в установленное время, судье не предоставлены, к жалобе не приложены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                                                     Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА