Решение по делу № 33-10564/2020 от 15.10.2020

Судья – Соломнников К.Э.

Дело № 33 – 10564/2020

№ дела в суде первой инстанции 2-643/2020

УИД 59RS0030-01-2020-001183-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Новоселовой Д.В.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 23 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Кучарова Тагайбека Окмирзоевича на решение Осинского районного суда Пермского края от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» к Кучарову Тагайбеку Окмирзоевичу о взыскании задолженности по оплате доначисления за услугу холодного водоснабжения при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с Кучарова Тагайбека Окмирзоевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» задолженность по оплате доначисления за услуги холодного водоснабжения при самовольном присоединении и самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения в размере 106069 (сто шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 06 (шесть копеек) копеек.

Взыскать с Кучарова Тагайбека Окмирзоевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 39 (тридцать девять) копеек.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Оса» (далее - МУП «Водоканал-Оса») обратилось в суд с иском о взыскании с Кучарова Т.О. задолженности по оплате доначисления за услугу холодного водоснабжения при самовольном присоединении и самовольном пользовании централизованными системами холодного водоснабжения в размере 106069,42 руб., взыскании государственной пошлины в размере 3531,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является ресурсоснабжающей организацией по услугам холодного водоснабжения и водоотведения на территории Осинского городского округа Пермского края, а также определен в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Осинского городского поселения, других ресурсоснабжающих организаций по водоснабжению и водоотведению на территории Осинского городского округа не имеется. Ответчик Кучаров Т.О. с 06.08.2015 является собственником жилого дома с кадастровым номером ** по адресу: ****. 10.10.2019 в ходе проверки работниками МУП «Водоканал-Оса» установлено самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения ответчиком. Инструментальное измерение диаметров присоединенного оборудования в точке подключения не производилось, в связи с затоплением водопроводного колодца. Проведенной в дальнейшем документальной проверкой было установлено, что технические условия на подключение объекта не выдавались, договор о подключении (технологическом присоединении) указанного жилого дома к централизованной системе водоснабжения и договор холодного водоснабжения с абонентом не заключались. В связи с установлением факта самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения ответчику произведено доначисление размера платы за период с 10.07.2019 по 10.10.2019, из расчета диаметра условного прохода трубы 10 мм, в размере 29127,42 руб. Через организацию почтовой связи 27.11.2019 в адрес ответчика направлены акт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения, уведомление об устранении нарушения и доначислении размера платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения. 31.07.2020 после повторного обследования сетей водопровода, после откачки воды из водопроводного колодца, установлено, что в точке подключения ответчика к централизованной системе водоснабжения и подтверждения условного прохода трубы 20 мм, в связи с уточнением внутреннего диаметра самовольного присоединения в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, истцом произведено доначисление размера платы за период с 10.07.2019 по 10.10.2019, из расчета диаметра условного прохода трубы 20 мм, в размере 116569,06 руб. 05.08.2020 в адрес ответчика посредством организации почтовой связи направлены копия акта, требование об устранении нарушения и доначислении платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения. 08.04.2020 в адрес ответчика истцом в целях досудебного урегулирования спора и добровольного устранения выявленного нарушения направлено предложение о заключении договора холодного водоснабжения, соглашения о рассрочке погашения задолженности, оборудовании жилого дома индивидуальным прибором учета, с учетом поступивших платежей на сумму 10500 руб. задолженности была уменьшена.

В судебном заседании представитель истца - МУП «Водоканал-Оса» Локтев В.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кучаров Т.О. в судебном заседании с исковыми требованиями МУП «Водоканал-Оса» согласился, указав, что в действительности самостоятельно подключился к системе холодного водоснабжения, используя трубу диаметром 20 мм, намерен добровольно оплачивать задолженность и заключить договор на водоснабжение.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Кучаров Т.О.

Полагает, что решение суда подлежит изменению в части выскакиваемой суммы, которая подлежит снижению, поскольку суд при вынесении решения не учел его затруднительное материальное положение.

На апелляционную жалобу Кучарова Т.О. поступили возражения МУП «Водоканал-Оса», в которых указано о законности и обоснованности постановленного судом решения, а также ходатайство МУП «Водоканал-Оса» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что МУП «Водоканал-Оса» на основании постановления администрации Осинского городского поселения № 775 от 23 октября 2014 года наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, установлена зона деятельности – в границах Осинского городского поселения. Выдана лицензия на пользование недрами.

Ответчик Кучаров Т.О. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером **, а также земельного участка по указанному адресу (л.д. 58-69).

Представителем МУП «Водоканал-Оса» Ужеговой С.И. 10 октября 2019 года в 11час. 25 мин. составлен акт самовольного подключения к сетям водоснабжения и (или) водоотведения при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: ****, установлено самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, договор на холодное водоснабжение не заключался, на момент проверки водоснабжение функционирует. Ввиду невозможности определения диаметра трубы из-за подтопления колодца, установлен минимальный диаметр трубы на вводе 10 мм. При составлении акта собственник отсутствовал, составлена фототаблица.

В адрес ответчика направлено требование от 27 ноября 2019 года об устранении выявленного нарушения и о доначислении платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, расчет объема и стоимости потребления услуги холодного водоснабжения, согласно которому за период с 10 июля 2019 года по 10 октября 2019 года стоимость потребления услуги составила 29 127 руб. 42 коп.

31 июля 2020 года представителем МУП «Водоканал-Оса» составлен акт о том, что произведено обследование сетей водопровода по адресу: ****, с целью уточнения диаметра пропускной способности трубы. Во время составления акта собственник жилого помещения отсутствовал. В ходе обследования сетей водопровода после откачки воды из затопленного колодца, установлено, что диаметр условного прохода трубы на вводе составляет 20 мм, имеется фототаблица.

Расчетом объема и стоимости потребления услуги централизованными системами водоснабжения и водоотведения определена общая стоимость потребления услуги холодного водоснабжения за период с 10 июля 2019 года по 10 октября 2019 года в размере 116 569 руб. 06 коп.

05 августа 2020 года в адрес ответчика после повторного обследования сетей в точке подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и подтверждения условного прохода трубы 20 мм в связи с ранее допущенной ошибкой в расчете направлено требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги с приложением расчета объема и стоимости потребления услуг и копии акта самовольного подключения к сетям водоснабжения и (или) водоотведения.

Кроме того, истцом 8 апреля 2020 года в адрес ответчика направлено предложение о заключении договора холодного водоснабжения, соглашения о рассрочке погашения задолженности, оборудования индивидуальным прибором учета.

Согласно сведениям по задолженности ответчиком в период с ноября 2019 года по август 2020 года внесены платежи: в январе 2020 года в размере 500 руб., в феврале 2020 года в размере 10000 руб.

Удовлетворяя требования МУП «Водоканал-Оса», суд, проанализировав фактические обстоятельства по делу, которые приведены выше, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 153,157, ЖК РФ, ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 7, 18, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 2, 86, 88, 90 постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», положениями Правил определения и предоставления технических условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 83 от 13.02.2006 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того обстоятельства, что ответчик Кучаров Т.О., являясь собственником жилого дома по адресу: ****, самовольно пользовался системой холодного водоснабжения указанного жилого дома.

Расчет объема и стоимости потребления услуги со стороны истца на общую сумму 106 069 рублей 06 копейки признан судом первой инстанции правомерным, так как он согласуется с приведенными положениями упомянутых выше нормативных актов, произведен с применением тарифа на холодную воду в Осинском районе, утвержденного постановлением региональной службы по тарифам Пермского края от 24 октября 2018 года № 102-в, соответствует установленным обстоятельствам по делу.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда, поскольку они основаны на анализе и надлежащей правовой оценке законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельств спора, представленных сторонами доказательств. Оснований для переоценки обстоятельств спора, представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что суд при вынесении решения не учел его затруднительное материальное положение, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку в рассматриваемом случае данное обстоятельство на правильность выводов суда по существу спорных правоотношений не влияет.

В силу положений гражданского законодательства суду предоставлено право уменьшать размер ответственности должника, а не размер платы за пользование оказанными услугами. Порядок расчета доначисления потребителю размера оплаты за потребленный коммунальный ресурс при выявлении несанкционированного подключения к сетям предусмотрен п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354. Произведенный истцом расчет размера задолженности ответчика за услугу холодного водоснабжения положениям вышеуказанного нормативного акта не противоречит. С учетом изложенного отсутствуют основания полагать, что рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Осинского районного суда Пермского края от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучарова Т.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: