Решение по делу № 9-24/2024 от 01.03.2024

УИД 59OS0000-01-2024-000131-33

М-82/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 6 марта 2024 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев административное исковое заявление Чугайновой Зои Витальевны о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

в Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Чугайновой Зои Витальевны о возложении обязанности.

Заявление административного истца не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В статье 20 Кодекса административного судопроизводства РоссийскойФедерации указана категория административных дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К данной категории заявление административного истца не относится.

Также данное заявление не относится ни к одной из категорий гражданских дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению.

Административному истцу следует разъяснить, что согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из содержания административного искового заявления следует, что Чугайнова З.В. просит возложить обязанность на Правительство Пермского края, оспаривая бездействие административного ответчика.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно частям 3 и 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных приведенным кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Таким образом, административный истец имеет право обратиться с данным административным исковым заявлением по месту нахождения органа – в Ленинский районный суд города Перми.

Руководствуясь статьями 129, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить Чугайновой Зое Витальевне административное исковое заявление о возложении обязанности.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/