Решение по делу № 2-641/2023 (2-7442/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-649/2023 (2-7450/2022)

УИД 74RS0028-01-2022-006612-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Секисову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Секисову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам (соглашениям) № от 12 августа 2021 года и № от 12 августа 2021 года в общей сумме 3336184,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24881 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Секисовым Д.В. было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3000 000 руб. под 13 % годовых на срок 60 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей. Кроме того, 12 августа 2021 года с ответчиком было заключено соглашение №,по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 269791,80 руб. под 22,9% годовых на срок 24 месяца с обязательством внесения ежемесячных платежей. В период пользования кредитом, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 сентября 2022 года образовалась задолженность: по кредитному договору № от 12 августа 2021 года в размере 3031714,12 руб., из которых: 2814033,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 193449,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 24230,68 руб. – пени и по кредитному договору № от 12 августа 2021 года – 304470,05 руб., из которых: 269626,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32095,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 2748,45 руб. – пеня, которую истец просит взыскать. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Секисов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

12 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Секисовым Д.В. было заключено соглашение №,по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3000 000 руб. под 13% годовых, сроком до 12 августа 2026 года с обязательством внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением № 1 к соглашению.

Согласно п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено условие о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, 12 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Секисовым Д.В. заключено соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 269791,80 руб. под 22,9 % годовых на срок 24 месяца, с обязательством погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с 01 по 25 числа календарного месяца следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено условие о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения о кредитовании счета).

Как следует из выписок по счетам, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в рамках исполнения обоих Соглашений банком исполнены в полном объеме, Секисов Д.В. воспользовался предоставленным кредитом, что им и не оспаривается. При подписании соглашений ответчик выразил согласие с их условиями и обязался их соблюдать.

Однако, в нарушение условий как Соглашения №, так и Соглашения № ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем начислялись пени и образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счетам, открытым на имя Секисова Д.В.

В связи с нарушением обязательств по договорам, банком в адрес ответчика 29 июля 2022 года и 01 августа 2022 года были направлены требования о досрочном возврате кредита. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность по соглашению № от 12 августа 2021 года по состоянию на 13 сентября 2022 года составляет 3031714,12 руб., из которых: 2814033,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 193449,48 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13 августа 2021 года по 01 сентября 2022 года, 24230,68 руб. –пени 26 марта 2022 по 13 сентября 2022 года; по соглашению № от 12 августа 2021 года по состоянию на 13 сентября 2022 года –304470,05 руб., из которых: 269626,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32095,11 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2021 года по 01 сентября 2022 года, 2748,45 руб. – пени за период с 26 февраля 2022 года по 13 сентября 2022 года.

Указанная сумма задолженности, как по соглашению № от 12 августа 2021 года, так и по соглашению № от 12 августа 2021 года ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Оснований сомневаться в правильности расчетов по обоим соглашениям в части основного долга и процентов за пользование кредитом, суд не усматривает, поскольку приведенные в расчетах данные в указанной части соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами соглашений (кредитных договоров), в том числе в части размера начисленных процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячных платежей.

Однако, признавая, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей в рамках исполнения обязательств по обоим соглашениям, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение обязательств, обоснованными, суд не может согласиться с размером взыскиваемой истцом неустойки по обоим соглашения по следующим основаниям.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория подлежат взысканию пени, начисленные за период по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств размер пени, с учетом заявленных истцом требований составит:

по соглашению № от 12 августа 2021 года в размере 227,12 руб.: за несвоевременное внесения платежа по основному долгу за период с 26 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 134,86 руб. (41019,42 руб. х6 дней/365х20%) + за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 92,26 руб. (28063,25 руб. х6 дней/365х20%) ;

по соглашению № от 12 августа 2021 года в размере 9,25 руб.: за несвоевременное внесения платежа по основному долгу 8,85 руб. (за период с 26 февраля по 27 февраля 2022 года 8,85 руб. (8080,07 х 2 дня/365х20%) + с 28 февраля 2022 по 24 марта 2022 года 0 руб. (110,68 руб. (8079,80 руб. х 25 дней/365 х 20%)- 110,68 руб. (оплата в размере 119,54 руб.) + за период с 26 марта 2022 по 27 марта 2022 – 0 руб. (8,59 руб. (7837,67 руб. руб. х 2/365х20%) – 8,59 руб. (остаток средств от оплаты 24 марта 2022 года (8,86 руб. (119, 54 руб. – 110,68 руб.)+ 0,49 руб. (оплата 27 марта 2022) (период с 28 марта 2022 по 31 марта 2022 истцом не заявлен) + за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 0 руб. (за период с 26 февраля по 27 февраля 2022 года 4,17 руб. (3805,73 руб. х 2 дня/365х20%) – 4,17 руб. (оплата 25 марта 2022) + с 28 февраля 2022 по 25 марта 2022 года 0 руб. (0 руб. просроченных процентов) + 0,40 руб. (365,84 руб.х2 дня/365х20%) за период с 26 марта 2022 по 27 марта 2022 (период с 28 марта 2022 по 31 марта 2022 истцом не заявлен).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом того, что условия Соглашений исполнялись Секисовым Д.В. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Секисова Д.В. в пользу истца задолженности: по соглашению № от 12 августа 2021 года в размере 3 007 710,56 руб., из которых: 2814033,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 193449,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 227, 12 руб. – пени и по соглашению № от 12 августа 2021 года – 301 730,85 руб., из которых: 269626,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32095,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 9,25 руб. – пени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика Секисова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24747,21 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ от общей суммы взысканной задолженности – 3309441,41 руб. (3 007 710,56 руб. + 301 730,85 руб.). Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Секисова Д. В., <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»(ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению по соглашению № от 12 августа 2021 года в размере 3007710,56 руб., из которых: 2814033,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 193449,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 227, 12 руб. – пени и по соглашению № от 12 августа 2021 года – 301 730,85 руб., из которых: 269626,49 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32095,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 9,25 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24747,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                         Е.М. Айрапетян     

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:                        Е.М. Айрапетян