Решение по делу № 2-4761/2024 от 26.06.2024

Дело №

УИД 27RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

В лице председательствующего судьи Казак М.П.,

С участием представителя истца ФИО5

Представителя ответчика ФИО3

При секретаре ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности снятия ареста

                                                       У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что в июне 2024 г. в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» он обнаружил информацию о наличии ареста на расчетном счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк. Сумма ареста 326 477, 97 рублей, основание – исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ОСП по <адрес>. Из полученной в ОСП по <адрес> справки в отношении него исполнительных производств не ведется, задолженностей не имеется. При обращении в банк с требованием в снятии ареста с указанного расчетного счета, истцу было отказано.

Ссылаясь на указанное и на обстоятельства, изложенные в заявлении истец просил суд обязать ПАО Сбербанк России снять арест с расчетного счета ФИО1 № на сумму 326 477, 97 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения предварительного судебного заседания истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В ходе проведения предварительного судебного заседания представитель истца предоставил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Из его пояснений в судебном заседании следует, что в настоящее время ответчиком снят арест с указанного счета, при этом ему правовые последствия отказа от заявленных требований известны.

Представитель ответчика ФИО3 возражений против прекращения производства по делу не имела.

Представитель ОСП по <адрес> явку представителя не обеспечил.

Суд полагает возможным, рассмотреть поступившее заявление при настоящей явке.

Изучив поступившее ходатайство, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, полагаю его подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец вправе отказаться от иска, что представитель ответчика наделен полномочиями, в том числе в отказе от рассматриваемых требований, который заявлен добровольно, при этом принимая во внимание что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности снятия ареста, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу судья                    М.П. Казак