Решение по делу № 2-3233/2018 от 16.08.2018

Гражданское дело №-2-3233/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.10.2018г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Родионове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова Ю.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Бессонов Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000р. и судебных расходов в сумме 11 500р. в счет оплаты юридической помощи.

В обоснование своих требований ссылался на то, что согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата). в отношении него было прекращено уголовное преследование по преступлению, предусмотренному по п. «а ч.2 ст. 163 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата). он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, переживаниях, бессоннице, нервном перенапряжении, психозах, которые впоследствии перешли в ночные кошмары и головные боли. Моральные страдания носили длительный, устойчивый характер. Предъявленное обвинение по ст. 163 ч.2 п. «а» было надуманным.

Определением суда от (дата). требования о взыскании судебных расходов были выделены из материалов дела и переданы на рассмотрение в порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании истец Бессонов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика по доверенности Михайлова Э.С. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных и физических страданий и наличия причинно-следственной связи ухудшения его состояния здоровья и уголовным преследованием.

    Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части

    В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием ) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина(ст. 1071 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство Финансов Российской Федерации исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном бюджетным кодексом.

В силу ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья так же устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст. 24, п.п.1,4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что в отношении Бессонова Ю.В. (дата). ОП№3 СУ УМВД России по г.Липецку возбуждено уголовно дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту совершения (дата) Бессоновым Ю.В. и 4 неизвестными лицами, группой лиц по предварительному сговору у <адрес> под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих Кулыгина А.Д., которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего, требовал передать им 50000р.

Ранее (дата). было возбуждено уголовное дело № по признака преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами (дата).в период времени <адрес> расположенного по адресу <адрес> под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья похитили имущество Кулыгина А.Д., чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 56000р.

Постановлением от (дата). уголовные дела были объединены в одно производство, присвоен №.

(дата). Бессонов Ю.В. был задержан и постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата) Бессонову Ю.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т. е. до 14.12.2017г.

(дата). Бессонов Ю.В. был привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, в период времени с <адрес> расположенного по адресу <адрес> группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личной наживы умышленно открыто похитил имущество Кулыгина А.Д.

(дата). Бессонов Ю.В. был привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Дополнительно Бессонову Ю.В. вменялось вымогательство имущества у Кулыгина А.Д., совершенное группой лиц по предварительному сговору.

(дата). постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка Бессонову Ю.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего 3 месяца, т.е. до (дата)

(дата). Бессонову Ю.В. было предъявлено обвинительное заключение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от (дата). уголовное преследование в отношении Бессонова Ю.В. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Приговором от (дата). Бессонов Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку незаконное уголовное преследование Бессонова Ю.В., избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу, являются основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, компенсация морального вреда в размере, заявленном истцом, является чрезмерно завышенной.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывает положения указанных выше норм права, личность истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность меры пресечения в виде содержания под стражей, степень нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования факт того, что мера пресечения в виде заключения под стражу была применена изначально по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, принципы разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Бессонова Ю.В. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018г.