Решение по делу № 2-1722/2022 от 20.06.2022

29RS0024-01-2022-001814-31

Дело № 2-1722/2022

04 октября 2022 года                                                           город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Викторовой К.А.,

с участием истца Кирпичевой О.В., ее представителя Корякина М.А., представителя ответчика Степанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирпичевой Ольги Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-трейд» о взыскании денежных средств,

установил:

Кирпичева О.В. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-трейд» о принятии отказа от исполнения договора на выполнении ремонтно-отделочных работ от 08.02.2021, взыскании денежных средств оплаченных по указанному договору в размере 81388 рублей, расходов на приобретение строительных материалов в размере 34953 рублей, убытков связанных с демонтажем плитки в размере 18520 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 81388 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель ответчика представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-трейд» выплачивает Кирпичевой О.В. денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в счет возврата уплаченных средств по договору от 08.02.2021, расходов на приобретение строительных материалов в срок до 03.11.2022 наличными денежными средствами, а истец отказывается от исковых требований о взыскании расходов по демонтажу плитки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, требования отказа от договора от 08.02.2021.

Судебные расходы относятся на сторону их понесшую и сторонам не возмещаются.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для утверждения мирового соглашения в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на согласованных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 4 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Аналогичные положения и в том случае, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирпичевой Ольгой Витальевной и ООО «Бизнес-трейд», по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-трейд», ИНН 2901199628, выплачивает Кирпичевой О.В. денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в счет возврата уплаченных средств по договору от 08.02.2021, расходов на приобретение строительных материалов в срок до 03.11.2022 наличными денежными средствами, а истец отказывается от исковых требований о взыскании расходов по демонтажу плитки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, требования отказа от договора от 08.02.2021.

Судебные расходы относятся на сторону их понесшую и сторонам не возмещаются.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.13 ст. 153.10 ГПК РФ сторонам известны.

Производство по делу по Кирпичевой Ольги Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-трейд» о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-трейд», ИНН 2901199628, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 960 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                  Н.С.Беляева