Решение от 26.09.2022 по делу № 2-2235/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2235/2022

61RS0006-01-2022-003239-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2022 по исковому заявлению Т.А.А. к ИП К.Д.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.08.2021 года между ним и ИП К.Д.С. был заключен договор купли-продажи и монтажа инженерной доски и ламината. Также, сторонами была подписана заявка, согласно которой продавец обязался до 04.02.2022 года поставить и осуществить монтаж инженерной доски. Стоимость товара составила 377639 рублей. 17.08.2021 года и 18.08.2021 года истцом были перечислены авансовые платежи в размере 292243 рубля. По состоянию на 23.04.2022 года ответчиком условия договора и заявки не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму, оплаченную за товар в размере 292243 рубля, неустойку в размере 195802 рубля 81 копейку, убытки в размере 132970 рублей 57 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В последующем, истец уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в итоге просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму, оплаченную за товар в размере 292243 рубля, неустойку в размере 292243 рубля, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель истца Э.Ю.Т., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации – <адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2021 года между Т.А.А. и ИП К.Д.С. был заключен договор купли-продажи, а именно заявка на поставку товара №, из которой следует, что ответчик должен осуществить поставку товара в следующем количестве и ассортименте: инженерная доска Antic Wood в количестве 70 кв. м., стоимостью 292243 рубля; ламинат Pergo в количестве 12 кв.м., стоимостью 16796 рублей 20 копеек; подложка в количестве 20 кв.м., стоимостью 2200 рублей; клей в количестве 5 шт., стоимостью 43000 рублей, а также осуществить монтаж ламината и инженерной доски.

Стоимость монтажа и товара составила 377639 рублей.

Из заявки следует, что ответчик обязуется поставить товар в срок до 04 февраля 2022 года.

Истцом произведена авансовая оплата 17.08.2021 года в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией № и 18.08.2021 года в размере 142243 рубля, что также подтверждается квитанцией №, а всего на сумму 292243 рубля.

В последующем и по настоящее время, ответчиком не исполнены обязательства по договору.

07.03.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Поскольку истцом, безусловно доказан факт не исполнения продавцом обязательств по договору поставки, который в установленный срок не поставил покупателю предварительно оплаченный товар и сумму предоплаты не возвратил, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 292243 рубля.

Истец, согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», произвел расчет неустойки в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 514347 рублей 60 копеек за период с 05.02.2022 года по 04.08.2022 года. И с учетом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» снизил размер неустойки до 292243 рублей.

Однако, суд полагает неверным применение истцом для расчета неустойки 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом изложенного, в данном случае сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 05.02.2022 года по 04.08.2022 года составляет 257173 рубля 84 копейки (292243 рубля * 176 дней * 0,5%).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа в размере 274708 рублей 42 копейки (292 243 + 257 173,84) : 2)).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 292 243 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 173 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 708 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 694 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░