Решение по делу № 2-42/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-42/2020 УИД 12RS0014-01-2019-000779-66 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Фурзикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Фурзикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 120036 рублей на срок 60 месяцев под 18,6 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 118065 рублей 84 копейки, в том числе: неустойки за просроченные проценты 311 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг 581 рубль 86 копеек, просроченные проценты 11328 рублей 98 копеек, просроченный основной долг 105843 рубля 58 копеек. Просят суд взыскать с Фурзикова А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118065 рублей 84 копейки; взыскать с Фурзикова А.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 рубль 32 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фурзиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России и ответчика Фурзикова А.А..

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставил Фурзикову А.А. кредит в размере 120036 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 18,6% годовых с зачислением суммы кредита на счет дебетовой банковской карты (п.п.1-4, п.17). Фурзиков А.А. принял на себя обязательства вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3087 рублей 44 копейки в счет погашения кредита и процентов по нему; платежная дата 17 число месяца (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и перечислил на счет дебетовой банковской карты Фурзикова А.А. сумму кредита в размере 120036 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распечатка с лицевого счета Фурзикова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленных материалов дела следует, что заемщик Фурзиков А.А. нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 112717 рублей 80 копеек. Требование банка ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Добрыниной М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Фурзикова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115207 рублей 19 копеек, в возврат государственной пошлины 1752 рубля 07 копеек, отменен в связи с поступившими от Фурзикова А.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118065 рублей 84 копейки, из которых неустойка на просроченные проценты 311 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность 581 рубль 86 копеек, просроченные проценты за кредит 11328 рублей 98 копеек, просроченная ссудная задолженность 105843 рубля 58 копеек. Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям кредитного договора.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118065 рублей 84 копейки ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118065 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк России была уплачена государственная пошлина в размере 3561 рубль 32 копейки, на основании ч.1 ст.98, ч.1, 101 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,101,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фузикова А.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118065 (сто восемнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      С.Н. Крутихина