Решение по делу № 2-705/2023 от 13.03.2023

Дело №2-705/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000490-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                                          г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Надежды Леонидовны к Григорьеву Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Григорьева Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Григорьева А.В прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Григорьева Н.Л. и ответчик Григорьев А.В. состояли в зарегистрированном браке. дд.мм.гггг брак между сторонами расторгнут. С ноября 2014 года стороны проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <***>. Данный жилой дом и земельный участок принадлежит истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от дд.мм.гггг, приобретенного истцом с использованием кредитных средств. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в жилом помещении истца, пользуется им в полном объеме, хранит принадлежащие ему личные вещи, а так как совместное проживание с ответчиком невозможно, в связи с тем, что ответчик ведет себя грубо и агрессивно как по отношению к истцу, так и к детям, поэтому истцу с детьми приходится проживать на съемной квартире. Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, но самостоятельно выехать из жилого помещения не намерен. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик также не желает. Соглашение по поводу пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, сторонами не заключалось. Бездействие ответчика, выражающееся в нежелании добровольно покинуть указанное жилое помещение, нарушает права истца по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака необходимо выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <***>. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец Григорьева Н.Л. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении дела не направил.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, данный отказ может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг (номер операции №***).

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная Григорьевой Н.Л. государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. 00 коп. х 70%), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Григорьевой Надежды Леонидовны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Григорьевой Надежды Леонидовны к Григорьеву Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по УР возвратить Григорьевой Надежде Леонидовне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг (номер операции №***), в размере 210 (двести десять) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья -      /подпись/                  Н.В. Ходырева