Решение по делу № 2-70/2021 от 02.02.2021

Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    14 мая 2021 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Анатолия Александровича к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", Кожевниковой Зое Александровне, ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» о признании договора энергоснабжения незаконным, возложении обязанности произвести технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Попов Анатолий Александрович, от имени которого по доверенности действует Болдырева Надежда Александровна, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", Кожевниковой Зое Александровне о признании договора энергоснабжения незаконным, отмене данного договора и возложении обязанности на ПАО «ТЭСК» заключить договор энергоснабжения с владельцем 1/2 доли жилого помещения (истцом Поповым А.А.). В обоснование исковых требований Поповым А.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Петровский отдел ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с просьбой зарегистрировать его абонентом для пользования электроэнергией по <адрес>. Но ему отказали, так как данную точку с номером лицевого счета 9955725860 переоформили на другого владельца этой общедолевой собственности Кожевникову З.А. Он (Попов А.А.) обращался к ответчикам и в прокуратуру, но вопрос о присоединении к электросетям его доли имущества так и не решился. Считает, что ответчик ПАО «ТЭСК» нарушило п.1 ст.247 ГК РФ, заключив договор энергоснабжения с Кожевниковой З.А. без его-истца согласия. Кожевникова З.А. по данному адресу не проживает, не прописана, электроэнергией не пользуется.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Попова А.А. по доверенности Болдыревой Н.А. было подано заявление об уточнении исковых требований, с привлечением нового соответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», в которых сторона истца требует отменить договор энергоснабжения, заключенного ПАО «ТЭСК» с Кожевниковой З.А., признав его незаконным, обязать ПАО «МРСК Центра» произвести технологическое присоединение к электросетям 1/2 жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Попову А.А., согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004г. № «О технологическом присоединении» в новой редакции согласно Постановлению Правительства РФ от 10.03.2020г. № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства», госпошлину в сумме 300 руб. и расходы за технологическое присоединение отнести за счет ПАО «ТЭСК».

    Истец Попов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. Свое право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя по доверенности Болдыреву Н.А.

    В судебном заседании представитель истца Попова А.А.- Болдырева Н.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Попова А.А. поддержала и пояснила, что в нарушение ст.247 ГК РФ договор энергоснабжения был заключен ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с Кожевниковой З.А. без согласия Попова А.А. Они неоднократно обращались в ПАО «ТЭСК», в ПАО «МСРК Центра», в прокуратуру, но присоединения к электросетям не получили. В ответах ответчики написали о новом технологическом присоединении, введя их в заблуждение и не разъяснив весь порядок. Считает, что действиями ответчиков нарушены права Попова А.А. Просила суд признать заключенный договор энергоснабжения с Кожевниковой З.А. незаконным, и обязать ПАО «МРСК Центра» произвести технологическое присоединение к электросетям 1/2 жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Попову А.А.

    В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» Сухарева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Попова А.А. не признала и пояснила, что ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком на территории <адрес> на основании Постановления Комитета по государственному регулированию тарифов <адрес> от 12.10.2006г. N236-э. В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика. В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с п. 23 Правил № собственник жилого дома вправе инициировать заключение в письменной форме договора, путем подачи исполнителю подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах. Подачу документов в месте нахождения исполнителя может осуществлять один из сособственников при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или уполномоченный представитель любого из сособственников при предъявлении оформленной в установленном порядке доверенности. Кожевникова Зоя Александровна обратилась в ТО «Мичуринское» с заявлением о переоформлении лицевого счета на свое имя, приложив необходимый пакет документов для переоформления лицевого счета (заявление абонента, свидетельство о государственной регистрации права, копия паспорта, свидетельство о смерти ФИО4). Согласно п. 28 Правила № в отношении одного энергопринимающего устройстваможет быть заключен только один договор энергоснабжения. В случае, если абонент по договору на получение услуг по электроснабжению всего здания является собственником части здания и владельцем энергопринимающего устройства, другие собственники помещений в здании, не имеющие своего энергопринимающего устройства, не могут являться самостоятельными абонентами. Таким образом, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в соответствии с законодательством РФ не вправе заключить два договора энергоснабжения в отношении одного энергопринимающего устройства находящегося по адресу: <адрес>, с Кожевниковой З.А. и Поповым А.А. одновременно. При этом истец Попов А.А. не обращался к ним с заявлением о разделе лицевого счета. Кроме этого при вынесении решения Петровским районным судом в 2018 года о разделе дома в натуре Попову А.А. было известно о том, что прибор учета электроэнергии остался у Кожевниковой З.А. и согласился с таким разделом. Просила суд отказать в иске Попову А.А.

В судебном заседании ответчик Кожевникова З.А. исковые требования Попова А.А. не признала и пояснила, что сторона истца знала о том, что счетчик остается в ее части дома после его раздела в натуре в 2018 году, но никаких претензий предъявлено не было. Раздел дома в натуре подразумевает под собой и раздел всех коммуникаций, в том числе электроснабжение, для которого необходима установка нового прибора учета электроэнергии. Раздел жилого дома произведен по инициативе Попова А.А., судья Тетерев разъяснял истцу, что он не сможет пользоваться электроэнергией и Попов был согласен с решением суда. Просила суд отказать в иске Попову А.А.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» Эктов Б.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Попова А.А. не признал и пояснил, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между собственниками одного жилого помещения не может быть достигнуто и возникают споры о порядке оплаты жилого помещения, собственники прибегают к разделу счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг. При необходимости установки второго прибора учета потребитель должен обратиться в сетевую организацию с заявлением на заключение договора об оказании дополнительных услуг, приложив необходимый пакет документов. Однако, по настоящий момент Попов А.А. с заявлением на заключение договора на оказание дополнительных услуг не обратился в сетевую организацию, но при этом обратился в суд с требованием обязать филиал ПАО «МРСК Центра» «Тамбовэнерго» произвести безвозмездное (повторное) технологическое присоединение к электрическим сетям части жилого дома, принадлежащей истцу, в связи с чем отсутствует отказ от сетевой организации в оказании дополнительных услуг. Последнее свидетельствует об отсутствии у истца нарушения его прав со стороны сетевой организации. Также, следует отметить, что филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» не выступает стороной по договору энергоснабжения и филиалу не могут быть предъявлены исковые требования относительно предмета искового заявления (признание договора незаконным, недействительным). Просил суд в иске Попову А.А. отказать.

    Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Попов А.А. и ответчик Кожевникова З.А. являются наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных

рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № (далее Правила №), для заключения договора энергоснабжения потребитель должен направить в адрес гарантирующего поставщика заявление о заключении соответствующего договора и необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кожевникова З.А., действуя как участник общедолевой собственности на указанный жилой дом, обратилась в Территориальное отделение ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с заявлением о переоформлении лицевого счета на свое имя и с ней в тот же день был заключила договор энергоснабжения с указанием типа, номера прибора учета и его показаний, даты поверки. При этом ею были предоставлены следующие документы: копия паспорта, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия свидетельства о смерти отца Попова А.А.

Истец Попов А.А. с заявлением о заключении договора энергоснабжения с приложением необходимых документов, а также о разделении лицевого счета, в ПАО «ТЭСК» не обращался.

Соглашение между Поповым А.А. и Кожевниковой З.А. о порядке оплаты полученной электроэнергии не заключалось, раздел лицевого счета не производился.

Согласно решению Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право общей долевой собственности Попова А.А. и Кожевниковой З.А. в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью 36,2 кв.м. и земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. В собственность Попову А.А выделено жилое помещение 1, 3.1, 4 (<адрес>) площадью 17,5 кв.м. и земельный участок площадью 950 кв.м. (участки 2а и 2б), категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства согласно схем № - № в соответствии с заключением эксперта АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. В собственность Кожевниковой З.А. выделено жилое помещение 2, 3 (<адрес>) площадью 18,1 кв.м. и земельный участок площадью 950 кв.м. (участки 1а и 1б), категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства согласно схем № - № в соответствии с заключением эксперта АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. С Кожевниковой З.А. в пользу Попова А.А. взыскана компенсация в разнице стоимости выделяемых долей в сумме 19658 руб., а также судебные расходы и расходы на переоборудование в общей сумме 54594 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на переоборудование Попову А.А. отказано.

    В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что прибор учета электроэнергии после раздела жилого дома в натуре в выделенной части (<адрес>) отсутствует у истца Попова А.А. В <адрес>, выделенной Кожевниковой З.А. прибор учета электроэнергии имеется и действует заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения.

    Считая свои права нарушенными, истец Попов А.А. обратился в суд с исковым заявлением и просит суд на основании п.1 ст.247 ГК РФ признать указанный договор энергоснабжения с Кожевниковой З.А. незаконным и обязать ПАО «МРСК Центра» произвести технологическое присоединение к электросетям принадлежащей ему 1/2 части жилого дома, госпошлину в сумме 300 руб. и расходы за технологическое присоединение отнести за счет ПАО «ТЭСК».

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка может быть недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее такой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), если она совершена: с нарушением закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ); с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); без намерения создать правовые последствия (мнимая) или для прикрытия другой сделки (притворная) (ст. 170 ГК РФ); юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ); с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ); в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ); под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ); под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ); на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ); в отношении стороны по договору, признанной несовершеннолетним (ст.172 ГК РФ); в отношении стороны по договору, признанной недееспособной (ст. 171 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (далее - Правила №), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 23 Правил № собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, путем подачи исполнителю подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах. Подачу документов в месте нахождения исполнителя может осуществлять один из сособственников при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или уполномоченный представитель любого из сособственников при предъявлении оформленной в установленном порядке доверенности.

В силу п. 28 Правил № в отношении одного энергопринимающего устройстваможет быть заключен только один договор энергоснабжения. В случае, если абонент по договору на получение услуг по электроснабжению всего здания является собственником части здания и владельцем энергопринимающего устройства, другие собственники помещений в здании, не имеющие своего энергопринимающего устройства, не могут являться самостоятельными абонентами.

    В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что переоформление лицевого счета на имя Кожевниковой З.А. произведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, оснований для признания недействительным (не соответствующего закону) заключенного договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Ссылки истца Попова А.А. и его представителя Болдыревой Н.А. на нарушение п.1 ст.247 ГК РФ при заключении договора энергоснабжения не могут быть применены к рассматриваемому спору, поскольку положения данного пункта и статьи касаются владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, а не порядка предоставления услуг энергоснабжения.

Кроме этого стороной истца не было в суд представлено доказательств нарушения его прав заключенным с Кожевниковой З.А. договором энергоснабжения.

Ответчик ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» обоснованно в своем письменном отзыве указал, что собственники жилого помещения, владеющие имуществом на праве общей долевой собственности в праве разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг путем выделения доли из жилья и регистрации данной части в качестве собственности. Помимо этого собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между собственниками одного жилого помещения не может быть достигнуто и возникают споры о порядке оплаты жилого помещения, собственники прибегают к разделу счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического при соединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    При необходимости установки второго прибора учета потребитель должен обратиться в сетевую организацию с заявлением на заключение договора об оказании дополнительных услуг, приложив необходимый пакет документов.

    Весь порядок технологического присоединения регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г. (с изменениями и дополнениями).

    Доказательств того, что Попов А.А. обращался с заявлением о заключении договора на оказание дополнительных услуг в сетевую организацию и ему в удовлетворении заявления было отказано, суду не представлено.

    Обращения Попова А.А. в ПАО «ТЭСК», филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» не содержат указания на его желание заключить договоры, а в ответах прокуратуры района в ходе проведенной проверки не выявлено оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

    По сути, исковые требования Попова А.А. в ходе рассмотрения данного дела оказались противоречивыми, не согласующимися с представленными доказательствами.

    При таких основаниях, исковые требования Попова А.А. на законе не основаны и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Попова Анатолия Александровича к ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", Кожевниковой Зое Александровне, ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Тамбовэнерго» о признании договора энергоснабжения незаконным, возложении обязанности произвести технологическое присоединение - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                              Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.05.2021г.

Судья                                                              Л.В.Кононыхина