Решение по делу № 2а-3462/2020 от 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №А-3462/20 по административному иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. об оспаривании бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП по <адрес> Магомедова М.А.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП по <адрес> Магомедова М.А. в части невозбуждения исполнительного производства в срок, установленный законодательством, ненаправлении постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении в срок, установленный законодательством, обязании рассмотреть заявление о возбуждении, сообщить о принятом решении.

В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному листу, в отношении должника Капшукова К.Н., исполнительный лист направлен <дата> в Пушкинский РОСП, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частями 7, 8, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, согласно статье 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве обязанность по возбуждению исполнительного производства возложена на судебного пристава-исполнителя.

Материалами дела установлено:

<дата> на основании исполнительного документа – исполнительный лист, выданный Пушкинским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капшукова К.Н., взыскатель Шерстобитов И.Н., предмет взыскания – 228791 руб.;

Согласно почтовому реестру копия постановления направлена в адрес Шерстобитова И.Н. <дата>.

Как усматривается из представленных Пушкинским РОСП сведений, заявление Шерстобитова И.Н. о возбуждении исполнительного производства поступило в РОСП только <дата>, при этом принимается во внимание, что заявление направлено в адрес РОСП в <адрес>, в то время как местонахождением РОСП является <адрес> л.д. 10, 45. На исполнительном листе имеется отметка о его поступлении <дата>, в системе АИС ФССП России исполнительный документ зарегистрирован <дата>, в этот же день исполнительный документ передан судебному приставу-исполнителю л.д.17, 26

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что исполнительное производство возбуждено, а постановление о возбуждении направлено взыскателю, суд не находит установленным факт бездействия старшего судебного пристава. При этом судом принимается во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю с нарушением срока, однако доказательств нарушения своих прав указанным обстоятельством истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Шерстобитова И. Н. об оспаривании бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Пушкинского РОСП УФССП по <адрес> Магомедова М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                               И.А.Голубятникова