Решение от 02.11.2022 по делу № 2-388/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-388/2022

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2022 года                   с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего           судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик Иванова В.П. в судебное заседание не явились,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой В.П. (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключён кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № под № годовых по безналичным/наличным, сроком на № месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Решением № о присоединении.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. № Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п. № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. № Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет № в том числе: просроченные проценты – № просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – №., неустойка на просроченную ссуду – №, неустойка на просроченные проценты – №

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного Истец просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере №, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №

В судебное заседание представитель Истца и Ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Истец, согласно тексту искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, применяемые к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком на основании соответствующего заявления последней был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит с лимитом кредитования в размере № рублей под № годовых при проведении безналичных операций по кредитной карте и под № за проведение наличных операций №

Условия кредитного договора содержатся в заявлении Ответчика о заключении договора кредитования, адресованном Банку, а также в Общих условиях кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, с содержанием которых, исходя из текста заявления, Ответчик была ознакомлена №

Из представленной выписки по лицевому счёту, открытому на имя Ответчика, следует, что Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на общую сумму № который на основании заявлений Заёмщика и в соответствии с п. № Заявления Клиента о заключении договора кредитования перечислен Банком в указанную дату на погашение ранее выданных кредитов.

Кроме того, Ответчик дополнительно воспользовалась кредитными средствами в сумме № (ДД.ММ.ГГГГ)

Задолженность по кредиту подлежала погашению путём внесения минимального обязательного платежа в размере № на текущий банковский счёт, с последующим его списанием Банком в определённую дату, согласованную сторонами договора (п.п. № Заявления Клиента о заключении договора кредитования).

Пунктом № Заявления Клиента о заключении договора кредитования предусмотрена неустойка на несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа№

Из представленного договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» (Присоединяемое общество) реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество), в результате чего Присоединяющее общество становится правопреемником Присоединяемого общества по всем правам и обязанностям.

Согласно представленным Истцом расчёту задолженности и вышеуказанной выписке по лицевому счёту, погашение задолженности по кредиту в необходимой сумме не производится с сентября № Сумма просроченной ссудной задолженности составила № сумма процентов на просроченную задолженность – № сумма просроченных процентов – №

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Истцом начислены неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере № неустойка по договору просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере № Неустойки рассчитаны исходя из ставки №

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление, содержащее требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору в течение № дней с момента его направления. Данное требование Ответчиком не исполнено №

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО6 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходов по уплате государственной пошлины в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения №

Суд, принимая во внимание, что Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, меры к погашению образовавшейся задолженности не предпринимаются, при этом доказательств иного суду не представлено, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения в полном объёме.

При этом, разрешая требования о взыскании неустоек, суд исходит из того, что заявленные к взысканию суммы, с учётом размера задолженности и периодов её образования, не являются явно завышенными, возражений относительно сумм заявленных к взысканию неустоек и доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств Ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№ в общей сумме № в том числе: просроченная ссудная задолженность – № неустойка на просроченную ссуду – № руб., просроченные проценты – №., неустойка на просроченные проценты – № просроченные проценты на просроченную ссуду – № неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – №

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░