Решение по делу № 2-6036/2021 от 26.07.2021

Дело №2-6036/2021

10RS0011-01-2021-013896-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржеевой Е.Д. к Федулов О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коржева Е.Д. обратилась в суд к ответчику Федулову О.Ю. с иском по тем основаниям, что 20.08.2020 на основании договора займа истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 250000 руб. Согласно договору ответчик обязан был вернуть долг до 10.10.2020. После оставления искового заявления без движения ответчик возвратил истцу 50000 руб. Остальные обязательства по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Несмотря на частичное погашение долга, настаивала на взыскании государственной пошлины в полном объеме в сумме 5700 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 20.02.2020 по договору займа истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 250000 руб. со сроком возврата до 10.10.2020.

Доказательством передачи денежных средств в долг является оригинал расписки, имеющийся в материалах дела.

После вынесения судом определения 29.07.2021 об оставлении искового заявления без движения истец исправила недостатки искового заявления, а ответчик выплатил истцу 50000 руб. Оставшиеся денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину 5700 руб. исходя из истребуемой суммы 250000 руб., 50000 руб. ответчик вернул истцу после вынесения судьей определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с изложенным, истцу возвращается государственная пошлина не пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а оплаченная при предъявлении иска в сумме 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коржеевой Е.Д. удовлетворить.

Взыскать с Федулов О.Ю. в пользу Коржеевой Е.Д. задолженность по договору займа от 20.08.2020 в сумме 200000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5700 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021