Решение по делу № 2-731/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-1-731/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001064-95

Определение

04 июня 2021 года              г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Кулаковой И. В., Пугачевой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Кулаковой И.В., Пугачевой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец предъявляет иск по месту жительства ответчика Кулаковой И.В.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кулакова И.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства (пребывания) <адрес> с 27.11.2020 года не значится.

Ответчик Пугачева Я.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым передать на рассмотрение по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области – по месту регистрации ответчика Кулаковой И.В.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Кулаковой И. В., Пугачевой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                 Е.В.Строганова