Решение по делу № 2-1846/2017 от 26.10.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре - Галушко Л.Н.,

с участием истца – Сехиной Л.И.,

свидетеля – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Клинцы Брянской области 12 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Сехиной Л. И. к Брусенцовой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сехина Л.И. обратилась в Клинцовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирована, но при этом не проживает ее дочь Брусенцова (Сехина) С.В. Имущества и личных вещей ответчика в данной квартире также не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает в Москве. В связи с чем, считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сехина Л.И. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>. Указывает, что в данной квартире зарегистрировала свою дочь – Брусенцову С.В., которая в квартире не проживала. Ответчица проживает в Москве, вышла там замуж, в вышеуказанной квартире вещей не имеет, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчица Брусенцова С.В. в судебное заседание не прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что исковые требования Сехиной Л.И. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета признает, не возражает против их удовлетворения, поскольку в квартире не проживает, ее вещей у матери в квартире нет.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД Росси «Клинцовский» в судебное заседание не прибыл. Предоставил ходатайство о проведении судебного заседания без участия их представителя, указав, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Сехиной С.В.

Из копии паспорта ответчика усматривается, что Брусенцова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО7 поясняла, что приходится соседкой истцу. Указывает, что ее квартира и квартира Сехиной Л.И. находится на одной лестничной площадке. Поясняет, что ей известно о том, что в квартиру вселилась истец вместе со своей дочерью Светланой, но вскоре ответчик в ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> и с тех пор в квартире Сехиной Л.И. не проживает, вещей ее в ней не имеется.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом, утратавыехавшимиз жилого помещения лицомправана это жилое помещение признается через установление фактоввыездаэтого лица из жилого помещениявдругоеместожительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Кроме того, в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П регистрация граждан по местуих жительства носит уведомительный характер, а потому суд приходит к выводу, что сама по себе регистрация ответчиков в доме у истца по делу правана жилое помещение у него не порождает.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФместомжительства признаетсяместо, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместапребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеетправона свободу передвижения, выборместапребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик действительно зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, также бесспорно установлено, что длительное время Брусенцова С.В. не проживает в квартире по адресу: <адрес>, обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет, по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства в <адрес>, выехав из спорного жилого помещения, больше в него не вселялась, никаких соглашений о пользовании квартирой, с ней не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. Отказ в удовлетворении требований истца, как собственника спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Сехиной Л.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сехиной Л. И. к Брусенцовой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Брусенцову С. В. признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Указанное решение является основанием снятия Брусенцовой С. В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Е.В. Бондаренко