Решение по делу № 1-4/2024 (1-133/2023;) от 12.12.2023

Дело № 1-4/2024 (1-133/2023)

59RS0032-01-2023-000941-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10.01.2024 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

подсудимого Вьюгова В.И. и его защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вьюгова В. И., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Очерского районного суда Пермского края окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вьюгов В.И. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказания за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Вьюгов В.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вьюгов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вьюгов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Вьюгов В.И., находясь <адрес>, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами и ранее подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с целью противоправного управления транспортным средством сел за руль автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, завел двигатель и в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно начал управлять вышеуказанной автомашиной по улицам <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ напротив дома по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский», и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Вьюгов В.И. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему необходимо было ехать в ГИБДД, для постановки на учет только что купленного им автомобиля <данные изъяты> Он знал, что ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и не имеет права управления автомобилем, но так как некому было это поручить, он сам сел за руль и управлял автомобилем. Когда он ехал в <адрес> в ГИБДД, то на <адрес> его остановил наряд ДПС. Сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, так как он не имел водительского удостоверения. Автомобиль, на котором он ехал, принадлежит ему по договору купли-продажи. Автомобиль находится в залоге у банка, приобретен на кредитные средства.

Помимо показаний подсудимого, который признает вину, его вина также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Очерский».ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в первую смену с 08 до 20 часов совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в составе автопатруля по Очерскому городскому округу. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>. В это время со стороны <адрес> двигалась автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Он решил остановить данную автомашину с целью проверки документов у водителя автомашины. За рулем оказался ранее ему знакомый Вьюгов В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого в ДД.ММ.ГГГГ ими составлялись административные материалы. Ему известно, что Вьюгов лишен права управления транспортным средством. Вьюгов предоставил документы на автомашину. Затем они прошли в служебную автомашину, где был составлен протокол об отстранении Вьюгова от управления транспортным средством. Вьюгов пояснил, что недавно приобрел данную автомашину в кредит и хотел поставить ее на регистрационный учет. При проверке по базе ГИБДД «Фис-М» было установлено, что Вьюгов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Вьюгова В.И. были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, после чего ИДПС Свидетель №2 было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Очерский», на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 35-36)

Допрошенный свидетель Свидетель №2 дал суду показания, согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №1

Помимо показаний свидетелей, вина Вьюгова В.И. подтверждается протоколами и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно сообщению инспектора ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, Вьюгов В.И. управлял автомашиной <данные изъяты> г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 3)

Из протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут Вьюгов В.И. отстранён от управления транспортным средством (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория <адрес> где на момент осмотра находилась автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №. Автомашина изъята (л.д. 7-12)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Дата составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, время составления – 10 часов 14 минут, место составления: <адрес>, лицо, составившее протокол - ИДПС Свидетель №1 Согласно протоколу Вьюгов В.И., управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи (л.д. 43-45)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен СD-R диск на котором имеется 13 фото файлов и 2 видеофайла. На видеозаписях зафиксировано движение автомашины марки <данные изъяты> под управлением Вьюгова В.И., а так же составление протокола об отстранении от управления транспортным средством. Видеозапись на CD-диске приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 46-50, 52)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены ключ от автомашины <данные изъяты> и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, а именно: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Вьюговым В. И., о приобретении Вьюговым В.И. автомашины марки <данные изъяты> цвет белый, год выпуска №; диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении ТО указанной выше автомашины; копия доверенности ООО «<данные изъяты>» на представление интересов общества в финансово-хозяйственной деятельности; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>»; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № на автомашину; паспорт транспортного средства №. После осмотра документы и ключ в связке с брелоком от сигнализации упакованы в бумажный конверт, приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (л.д. 63-66)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вьюгов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев (л.д. 69-70)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Вьюгов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 71-72)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вьюгов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74)

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вьюгова В.И. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Подсудимый Вьюгов В.И. полностью признал вину, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию, и повторно управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, до того, как его остановили сотрудники ГИБДД <адрес>

Показания Вьюгова В.И. об управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении его от управления транспортным средством, не имеют противоречий и полностью согласуются с показаниями свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 и объективно подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средства, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного при составлении протокола в отношении Вьюгова В.И. судом не выявлено. Какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали бы о незаконных действиях со стороны сотрудников полиции, отсутствуют.

Оснований для оговора подсудимого Вьюгова В.И. и для самооговора судом не установлено.

Все доказательства, изложенные выше, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Поскольку Вьюгов В.И. лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, его умышленные действия, выразившиеся в повторном управлении автомобилем, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Вьюгова В.И. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вьюгов В.И. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив.

На основании ст. 18 УК РФ рецидив признается простым.

При назначении Вьюгову В.И. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности дорожного движения, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии рецидива наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного Вьюговым В.И. преступления, выразившегося в управлении автомобилем без наличия специального права, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая недостаточность профилактического воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно с применением положения ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Вьюгова В.И., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Вьюгову В.И. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают обязательную конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказано, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства, является Вьюгов В.И., данный автомобиль использовался Вьюговым В.И. при совершении преступления, то автомобиль подлежит конфискации на основании ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По смыслу закона нахождение имущества, подлежащего конфискации, в залоге у банка, не свидетельствует о том, что оно не принадлежит обвиняемому, равно как и не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам гл. 15.1 УК РФ. Вопрос о возмещении убытков, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вьюгова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Вьюгову В.И. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вьюгову В.И. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Вьюгову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Вьюгову В.И. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Вьюгова В.И. в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, CD-R диск с фото и видеозаписями – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

- автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории МО МВД России «Очерский» – конфисковать и обратить в собственность государства.

- документы на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Очерский» - передать, как принадлежности к конфискованному транспортному средству в ОСП по Очерскому и Верещагинскому району УФССП России по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов