Решение по делу № 2-195/2019 от 30.07.2019

Дело №2-195/2019

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                      19 августа 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Ротенко Е.В.,

с участием истцов – Квочкина В.П., Романникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квочкина <данные изъяты>, Романникова <данные изъяты> к Босову <данные изъяты>, Буренину <данные изъяты>, Ваганову <данные изъяты>, Голосовой <данные изъяты>, Коротич <данные изъяты>, Лещенко <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты>, Овчарову <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты>, Понькиной <данные изъяты>, Понфиленко <данные изъяты>, Шкурдода <данные изъяты>, Марченко <данные изъяты>, Мирошникову <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости,

установил:

Квочкин В.П., Романников А.Н. обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 07 июля 2015 года на общем собрании членов СПК «Даниловский лесхоз» было принято решение о ликвидации предприятия, а также о создании ликвидационной комиссии по распродаже имущества СПК «Даниловский лесхоз». 22 декабря 2015 года внесена запись о ликвидации юридического лица – СПК «Даниловский лесхоз» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области, государственный регистрационный номер (ГРН) №. 11.05.2019 года на общем собрании бывших членов СПК «Даниловский лесхоз», которыми являются истцы и ответчики, было принято решение о продаже следующих объектов недвижимости: административное здание, кадастровый №; сушилка, кадастровый №; деревообрабатывающий цех, кадастровый №; склад, кадастровый №; деревообрабатывающий цех, кадастровый №. Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером № площадью 7175 кв.м., по адресу: <адрес>, который в чьей-либо собственности либо в аренде не находится. Согласно независимой оценке стоимость данных объектов недвижимости составляет 343 343 руб. Истцы на общем собрании 11.05.2019 года членов бывшего СПК «Даниловский лесхоз» выразили намерение выкупить вышеуказанные объекты с выплатой части паевых взносов другим членам кооператива, по результатам голосования было принято положительное решение. Согласно паевым взносам сумма денежных средств на вышеуказанные объекты составляет у Квочкина В.П. 35582 руб., у Ваганова Е.А. – 55 045 руб., Лещенко Т.Т. – 1216 руб., Понькиной Н.С. – 16 422 руб., Мамоновой З.М. – 32 236 руб., Романникова А.Н. – 37 406 руб., Мирошникова А.В. – 14 598 руб., Голосовой М.И. – 14 293 руб., Полякова М.В. – 29 499 руб., Шкурдода В.И. – 22 809 руб., Овчарова А.П. – 14 598 руб., Марченко А.Н. – 13 381 руб., Коротич В.А. – 8 820 руб., Босова Е.А. – 8 820 руб., Понфиленко А.П. – 5 778 руб., Буренина А.В. – 1216 руб., которая будет распределена среди бывших членов СПК «Даниловский лесхоз». В настоящее время объекты недвижимости используется истцами для хранения сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственной продукции. Просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на административное здание, кадастровый №; сушилку, кадастровый №; деревообрабатывающий цех, кадастровый №; склад, кадастровый №; деревообрабатывающий цех, кадастровый №.

Истцы Квочкин В.П., Романников А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, указав, что в досудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, поскольку сведения о правах на спорные объекты недвижимости, не внесены в ЕГРН.

Ответчики Буренин А.В., Голосова М.И., Коротич В.А., Лещенко Т.Т., Мамонова З.М., Поляков М.В., Понькина Н.С., Овчаров А.П., Понфиленко А.П., Ваганов Е.А., Шкурдода В.И., Марченко С.В., Босов Е.А., Мирошников А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения р.п. Даниловка Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам Буренину А.В., Голосовой М.И., Коротич В.А., Лещенко Т.Т., Мамоновой З.М., Полякову М.В., Понькиной Н.С., Овчарову А.П., Понфиленко А.П., Ваганову Е.А., Шкурдода В.И., Марченко С.В., Босову Е.А., Мирошникову А.В. последствия признания иска известны и понятны, о чем указано в их письменных заявлениях о признании иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчики Буренин А.В., Голосова М.И., Коротич В.А., Лещенко Т.Т., Мамонова З.М., Поляков М.В., Понькина Н.С., Овчаров А.П., Понфиленко А.П., Ваганов Е.А., Шкурдода В.И., Марченко С.В., Босов Е.А., Мирошников А.В. исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим исковые требования Квочкина В.П. и Романникова А.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Босова <данные изъяты>, Буренина <данные изъяты>, Ваганова <данные изъяты>, Голосовой <данные изъяты>, Коротич <данные изъяты>, Лещенко <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты>, Овчарова <данные изъяты>, Полякова <данные изъяты>, Понькиной <данные изъяты>, Понфиленко <данные изъяты>, Шкурдода <данные изъяты>, Марченко <данные изъяты>, Мирошникова <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования Квочкина <данные изъяты>, Романникова <данные изъяты> к Босову <данные изъяты>, Буренину <данные изъяты>, Ваганову <данные изъяты>, Голосовой <данные изъяты>, Коротич <данные изъяты>, Лещенко <данные изъяты>, Мамоновой <данные изъяты>, Овчарову <данные изъяты>, Полякову <данные изъяты>, Понькиной <данные изъяты>, Понфиленко <данные изъяты>, Шкурдода <данные изъяты>, Марченко <данные изъяты>, Мирошникову <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости, - удовлетворить.

Признать за Квочкиным <данные изъяты>, Романниковым <данные изъяты> право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на объекты недвижимости:

административное здание, кадастровый №, площадью 68,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание);

сушилка, кадастровый №, площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание);

деревообрабатывающий цех, кадастровый №, площадью 57,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание);

склад, кадастровый №, площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание);

деревообрабатывающий цех, кадастровый №, площадью 276,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вид разрешенного использования – нежилое (нежилое здание).

            Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

        Председательствующий                                         Ливенцева Е.В.