Решение по делу № 2-2685/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мустафиной И.З.,

при секретаре Данилове В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/13 по иску ГУП города Москвы «ДЕЗ Тверского района» к Комаровой Е. И., Шумовой Е. Н., Комарову В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика Тверского района» обратилось в суд с иском к Комаровой Е.Н., Шумовой Е.Н., Комарову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями <адрес> по адресу: <адрес>. В нарушение действующего законодательства с января 2003 года ответчики не выполняют обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика Тверского района», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Комарова Е.И., Шумова Е.Н., Комаров В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства по адресу регистрации путем направления судебных повесток, которые согласно отметке почтового отделения возвращены в суд без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения представляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ответчик Шумова Е.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом № 2507034076 ГКУ «ИС Тверского района» (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги на спорной жилой площади постоянно зарегистрированы ответчики Комарова Е.И., Шумова Е.Н., Комаров В.Н. и несовершеннолетняя Шумова А.А. (л.д.6).

Положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поставщиком коммунальных услуг жителям дома по адресу: г. Москва, Угловой пер., д.6, является ГУП города Москвы «ДЕЗ Тверского района».

С января 2003 года ответчики прекратили регулярно оплачивать коммунальные услуги в связи с чем, согласно приложенной к исковому заявлению выписки из сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальных услуг задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>л.д.7-21).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ГУП города Москвы «ДЕЗ Тверского района» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияГУП города Москвы «ДЕЗ Тверского района» к Комаровой Е. И., Шумовой Е. Н., Комарову В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комаровой Е. И., Шумовой Е. Н., Комарова В. Н. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Тверского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с Комаровой Е. И. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Тверского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Шумовой Е. Н. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Тверского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Комарова В. Н. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика Тверского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья И.З. Мустафина