Решение по делу № 2-2984/2021 от 15.02.2021

Производство № М-1053/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001899-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                16 февраля 2021 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Ашурова Анвара Хотомовича к Ашурову Хотаму Ганиджоновичу о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру,

установил:

    Ашуров А.Х. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.

    Статьей 3 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и свобод. Общий порядок оформления искового заявления регулируется статьями 131 и 132 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131, ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

    В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Изменение содержания искового заявления может быть произведено только самим истцом.

    Так, в силу требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года, государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, подлежит исчислению в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

    Аналогичная позиция была также подтверждена Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2010 N 5/общ-1714.

    Таким образом, учитывая разъяснения Верховного суда РФ, при предъявлении исковых требований о признании договоров недействительными, истцом должна быть уплачена государственная пошлина исходя из цены договора или стоимости имущества.

    Ашуров А.Х. фактически обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительной сделки по возмездному отчуждению определенного имущества, что приведет к его истребованию, следовательно, предметом заявленного требования является применение последствий недействительности сделки, которую истец считает ничтожной.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

    При этом, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Во исполнение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу необходимо указать цену иска в размере цены оспариваемого договора, либо в размере стоимости оспариваемого имущества на дату обращения в суд (15.02.2021 года), представить квитанцию об уплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска (с учетом уже оплаченной в размере 300 рублей).

    На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ, настоящее заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

    определил:

    Исковое заявление Ашурова Анвара Хотомовича к Ашурову Хотаму Ганиджоновичу о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру – оставить без движения.

    Предложить истцу в срок до 9 марта 2021 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки. Разъяснить, что в противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

     Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                    Т.Н. Майданкина