Решение по делу № 12-80/2021 от 23.04.2021

Дело №12-80/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В., изучив жалобу Агеева В. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Филиппова М.А № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Агеева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Филиппова М.А от ДД.ММ.ГГГГ Агеев В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба Агеева В.А. на указанное постановление.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяющим фактором является место совершения правонарушения. Данная правовая позиция приведена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда (судьи).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Агеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Место фиксации правонарушения, находится городе Северодвинске Архангельской области. На данное место распространяется юрисдикция Северодвинского городского суда Архангельской области. В связи с этим рассмотрение вышеуказанной жалобы не относится к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

С учетом вышеизложенного, жалоба Агеева В.А. на постановление № инспектора по исполнению административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Филиппова М.А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Агеева В.А., подлежит передаче для рассмотрения в Северодвинский городской суд Архангельской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Агеева В. А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Филиппова М.А № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Агеева В. А., передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области по подведомственности.

Определение не обжалуется.

Судья Н.В. Ковач