Решение по делу № 9-673/2017 от 13.12.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«15» декабря 2017 года                                                     г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Бахтигузина Н.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Антонова Никиты Васильевича к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что между ПАО «ВТБ 24» и Антоновым Н.В. были заключены кредитные договоры на сумму 266 500 рублей и 100 000 рублей, в настоящее время истец находится в сложной жизненной ситуации, из-за которой не имеет возможности в полном объеме выплачивать кредитные обязательства, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении кредитных договоров № от 09.10.2013 года и № от 22.12.2014 г., заключенных между ПАО «ВТБ 24» и Антоновым Никитой Васильевичем.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к выводу о возвращении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что соглашение о расторжении договора, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор. Письменная форма договора требует соглашения в письменной форме. При не достижении соглашения, сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок. Данный срок может быть указан в названном предложении или установлен законом либо договором. В случае неопределенного срока он равняется дням со дня сделанного стороной предложения об изменении или расторжении договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В то же время, из материалов искового заявления усматривается, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 452 ГК РФ, доказательств направления Антоновым Н.В. ответчику ПАО «ВТБ 24» предложения о расторжении договора не представлено.

Поскольку в данной категории дел предусмотрено до подачи иска обязательное досудебная претензия, которая в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует, суд приходит к выводу, что Антоновым Н.В. при обращении с иском к ПАО «ВТБ 24» не соблюден обязательный предусмотренный законом досудебный порядок, в связи с чем иск подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антонова Никиты Васильевича к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                  Бахтигузина Н.Ф.