Решение по делу № 1-384/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-384/2020

УИД 21RS0025-01-2020-006420-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А.,

подсудимого Михайлова А.Г.,

его защитника – адвоката Васильева С.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «Центральная» ЧР,

при секретаре Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Михайлова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (по 3 преступлениям), ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на 4 г. 5 мес. в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 мес., содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.Г. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Михайлов А.Г., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, Михайлов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал, где осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «МАРТЕЛЬ ЭЙНД ИН РЭД БАРРЕЛС ВСОП» крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 947 рублей 09 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которую спрятал в находившуюся при себе сумку. Затем Михайлов А.Г. направился к кассовой зоне, где спрятанный в сумке товар для оплаты не предъявил и не оплатил его стоимость, покинув магазин, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «АЛЬБИОН-2002» незначительный имущественный ущерб на сумму 1 947 рублей 09 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый Михайлов А.Г. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Михайлову А.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Михайлова А.Г. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Михайлов А.Г., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Михайлов А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Михайлова А.Г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимого Михайлова А.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Михайловым А.Г. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Михайлова А.Г., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.81), под наблюдением у врача – психиатра не состоит (л.д.79), ранее судим (л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.Г. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим по делу обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Михайлова А.Г. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает Михайлову А.Г. наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Так как подсудимому Михайлову А.Г. суд назначает наказание условно, приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него необходимо исполнять самостоятельно.

    С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Михайлова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

    На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Михайлову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать условно – осужденного Михайлова А.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова А.Г. исполнять самостоятельно.

    В случае последующей отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Михайлова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:    оптический диск DVD-R с видеозаписью, запечатлевший момент совершения Михайловым А.Г. преступления,- хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев