УИД: 16RS0050-01-2023-009542-60
копия дело № 2-564/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2024 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,
при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р. Халиковой к Р.Р. Халикову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Г.Р. Халикова (далее по тексту Г.Р. Халикова, истец) обратилась в суд с иском к Р.Р. Халикову (далее по тексту Р.Р. Халиков, ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что с ответчиком – бывшим мужем, семейные отношения прекращены, поэтому право пользования жилым помещением – принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, за ответчиком не сохраняется. Истец неоднократно предлагал ответчику выписаться из квартиры добровольно, однако он не предпринимал никаких действий для того.
С учётом изложенного, истец просил признать ответчика Р.Р. Халикова – утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять его с регистрационного учета.
До начала судебного заседания от истца Г.Р. Халиковой поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Р.Р. Халикову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.34).
Истица Г.Р. Халикова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.33).
Ответчик Р.Р. Халиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.33).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дне и времени судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявленный отказ Г.Р. Халиковой от исковых требований к Р.Р. Халикову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Г.Р. Халиковой от исковых требований к Р.Р. Халикову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный Г.Р. Халиковой (ИНН №) отказ от исковых требований к Р.Р. Халикову (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Приволжского
районного суда города Казани Ю.В. Еремченко