Решение по делу № 11-29/2015 от 31.03.2015

Дело №11-29/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27мая 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием представителя заинтересованного лица – истца ФИО6 (правопреемника ФИО7

ФИО7) - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Сарапула УР с иском к ФИО1о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 заменён на ФИО6».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ годаисковые требования ФИО6 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО6 взыскана сумма задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 411,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 616,47 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчикФИО1обратился в Сарапульский городской суд УР сапелляционной жалобой, в которой имприведены следующие доводы.

В результате односторонности позиции суда к исследованию доказательств суд пришёл к противоречивым выводам, которые не соответствуют обстоятельствам дела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление услуги электроснабжение производилось в нарушение постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, не по фактическим показаниям электросчётчика, а по начислениям истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестно по каким основаниям производилось начисление за электроэнергию 319-330 кВт ежемесячно. ФИО1 в жалобе приведён расчёт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому размер задолженности составляет 6314,27 рублей. Начисление по услуге электроснабжение в оспариваемый период производилось в нарушение действующего жилищного законодательства. Суд не оценил эти доказательства и не отразил их в решении. Представленные в суд возражения на исковое заявление судом при вынесении решения не учтены. Суд не привёл мотивы, по которым одни доказательства приняты судом в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным.

Просит решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ изменить, принять по делу новое решение о взыскании с ответчика 6314,27 рублей.

Заявитель– ответчикФИО1, будучи извещённой о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.ст. 327, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица – истца ФИО6 (правопреемника ФИО7) – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с апелляционной жалобой не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, настаивает на исковых требованиях.При расчете задолженности истец руководствовался п. 61 Правил, утвержденных Постановлением № 354, а именно: поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставлял показания ИПУ, ежемесячные начисления производились по нормативу. После предоставления показаний ИПУ – 9648 кВт/ч с учетом показаний ИПУ на ДД.ММ.ГГГГ – 5100 кВт/ч был произведен расчет среднесуточного потребления электроэнергии, а такжепомесячно перерасчет начислений ответчику по потребленной электроэнергии за последующий период, то есть расчет производился в том же порядке с учетом показаний ИПУ, предоставляемых ответчиком ежемесячно.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установленов ходе судебногоразбирательства и сторонами не оспаривалось:

-ответчикФИО1в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2014годаявлялсяпотребителем электрической энергии по жилому помещению, расположенномупо адресу: <адрес>, находящемуся в его собственности;

- в квартире ФИО1 установлен индивидуальный прибор учёта потребления электроэнергии;

- в связи с тем, что ответчиком ФИО1 истцу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ не передавались показания индивидуального прибора учёта электроэнергии, истцом начислена плата за потребление электроэнергии по нормативам.

ФИО6 является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Далее, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключена такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года№ 354, действующих с 1 сентября 2012 года, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев – в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 указанных Правил по истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 42 указанных Правилразмер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 1 Расчёта размера платы за коммунальные услуги – Приложения № 2к Правилам предоставлениякоммунальных услуг собственниками пользователям помещенийв многоквартирных домахи жилых домов – размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:,где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 61 Указанных Правилесли в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Соответственно, при отсутствии у истца показаний индивидуального прибора учёта потреблённой ответчикомэлектроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, плата за потреблённую в данный период электроэнергиюподлежит начислению в соответствии с вышеприведёнными положениями Правилпредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по формуле 1 приложения № 2 к данным Правилам.

При определении размера взыскиваемой суммы задолженности мировой судья признал произведённый ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») расчёт суммы задолженности правильным.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи.

Расчёт потребления электроэнергии собственнику <адрес> – ответчикуФИО1 произведёнистцом в установленном законом порядке по формуле. Обратного материалы дела не содержат.

Возражения ответчика относительно расчёта, составленного истцом, а также представленный в подтверждение возражений расчёт его задолженности, имеющийся в материалах настоящего дела, составленный ответчиком (л.д. 32, 84)суд находит несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение сведений, содержащихся в расчёте ответчика, последним ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено; из расчёта усматривается, что начальные показания индивидуального прибора учёта на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указаны как «7850», тогда как истцом в расчёте указано «5100» и ответчик факт наличия указанных показаний не оспаривает.

Так, представитель ответчика в ходе судебного разбирательства мирового судьи пояснял, что согласен, что на ДД.ММ.ГГГГ показания счётчика электроэнергии ответчика составили 5100 кВт/ч.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании мирового судьи следует, что является старшей по дому <адрес> <адрес>. В декабре 2012 года показания счётчика электроэнергии ответчика были 5100 кВт/ч.

Далее, доводы жалобы ФИО1 о том, что возражения на исковое заявление судом при вынесении решения не учтены,суд не привёл мотивы, по которым одни доказательства приняты судом в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, суд также находит несостоятельными.

Так, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что какие-либо доказательства ответчиком мировому судье не представлялись.

Возражения на исковое заявление, содержащее расчёт начислений по оплате электроэнергии, а также отдельный расчёт задолженности по услуге электроснабжение, представленные истцом, в отсутствие доказательств, подтверждающих содержащиеся в них сведения,сами по себе не являются доказательствами, поскольку не отвечают такому обязательному признаку доказательства, как достоверность.

В связи с изложенным оснований для отклонения каких-либо доказательств, представленныхстороной ответчика, у мирового судьи не имелось.

При изложенных выше обстоятельствах, проанализировав все имеющиеся по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй законно и обоснованно принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15411,71 рублей.

Соответственно, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении апелляционной жалобы ответчикаФИО1отказать.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ –оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.