Решение по делу № 1-129/2016 (1-934/2015;) от 25.12.2015

№ 1 – 934/15

02 февраля 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Молчанова П.А.,

подсудимого – Османова А.Х.,

защитника - адвоката Яхьяева Г.Я., представившего удостоверение №1470 и ордер №17/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Махачкалы, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Османов А.Х. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Османов А.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПА «Самур -195» ППСП-1 УМВД России по <адрес>, с <адрес> от <адрес> ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, был доставлен Османов А.Х., у которого в дежурной части в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут, в ходе проведенного личного досмотра в присутствии участвующих лиц, в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, с растительной смесью серо-зелено-коричневого цвета, которая согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит 1Ч-(1-карбомоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(циклогексилметил)-Ш-индазол-3- карбоксамид и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства 0,23 грамм, которое Османов А. X., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, согласно Федеральному закону № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Таким образом, Османов А.Х., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Османов А.Х., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Османову А.Х., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства при назначении наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Османова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа, в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Османова А.Х., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство1Ч-(1-карбомоил-2-метилпропил-1-ил)-1-( циклогексилметил)- Ш- индазол-3 – карбоксамид, массой - 0,23 грамм, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.