Решение по делу № 2-436/2018 от 10.11.2017

Дело №2-436/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Барановой А.Б.,

с участием истца Шадрина А.А., представителей истца Вычугжанина И.В., Вычугжаниной Н.Е.,

ответчика Шишкиной Л.А., представителя ответчика Ростовцева Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадрина А. А. к Шишкиной Л. А., Герасимову В. М. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Шадрин А.А. обратился в суд с иском к Шишкиной Л.А., Герасимову В.М. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} умерла Матвеева Н.А. – его тетя (родная сестра матери истца – Шадриной В.А.). После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, гаража, земельного участка и денежных вкладов. Наследниками Матвеевой Н.А. по закону являются: Шишкина Л.А. (сестра умершей), Герасимов В.М. (племянник, сын брата умершей) и Шадрин А.А. (племянник, сын сестры умершей). Фактически после смерти Матвеевой Н.А. наследство приняли в равных долях Шишкина Л.А. и Герасимов В.М. В установленный срок истец не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку был уверен в том, что при жизни Матвеевой Н.А. было составлено завещание, согласно которому все имущество было завещано Герасимову В.М. Однако, как стало известно истцу {Дата изъята}, за несколько месяцев до смерти Матвеева Н.А. отменила составленное ранее завещание. Уведомления от нотариуса об открытии наследства истец не получал, поскольку уже более 10 лет не проживает по адресу регистрации, указывает, что ответчики намеренно скрыли от нотариуса адрес его фактического проживания и номер телефона. В связи с чем, считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Таким образом, истец наравне с ответчиками является наследником второй очереди по закону и вправе рассчитывать на 1/3 долю всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти. На основании изложенного, с учетом уточнений от {Дата изъята}, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Матвеевой Н.А.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 каждому: Шишкиной Л.А. и Герасимову В.М. (каждому на 1/2 долю) на квартиру, гараж, долю земельного участка и денежные средства; признать за Шадриным А.А. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования доли 300/79690 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенного по адресу: {Адрес изъят}; признать за Шадриным А.А. право собственности на 1/3 долю в порядке наследования транспортного средства марки ВАЗ-21011, {Дата изъята} года выпуска, белого цвета (слоновая кость), гос.номер {Номер изъят}; взыскать с Шишкиной Л.А. и Герасимова В.М. в равных долях денежную компенсацию, равную стоимости 1/3 доли проданного наследственного имущества, в сумме 733333 руб. 33 коп.; взыскать с Шишкиной Л.А. и Герасимова В.М. в равных долях в качестве компенсации 1/3 доли полученных денежных вкладов в размере 237970 руб. 51 коп.; а всего взыскать с ответчиков в пользу Шадрина А.А. денежные средства в размере 971303 руб. 84 коп., по 485651 руб. 92 коп. с каждого.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управлении Росреестра по Кировской области.

В судебном заседании истец Шадрин А.А. и его представители Вычугжанин И.В., Вычугжанина Н.Е. изложенное в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик Шишкина Л.А. и ее представитель Ростовцев Ю.Л. возражали против удовлетворения требований. Представитель Ростовцев Ю.Л. пояснил, что нотариус направила по адресу регистрации истца уведомление о принятии наследства, которое им не было получено, истец знал о смерти своей тети, был на похоронах, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Ответчик Герасимов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил отзыв, в котором указывает, что Шадрину достоверно было известно об открытии наследства после смерти Матвеевой, он лично присутствовал на ее похоронах, ему было известно о наличии у умершей недвижимого имущества, он должен был сам своевременно интересоваться судьбой открытия наследства, поэтому оснований для восстановления срока не имеется.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Матвеевой Н.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области О.В. Калининой, согласно которого, все имущество, которое на день смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано Герасимову В.М., {Дата изъята} г.р.

{Дата изъята} составлено и удостоверено нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области О.В. Калининой, распоряжение, из которого следует, что Матвеева Н.А. отменяет завещание, составленное {Дата изъята}

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} умерла Матвеева Н. А., {Дата изъята} г.р., что подтверждается свидетельством о смерти { ... } {Номер изъят}, выданным {Дата изъята} Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области.

{Дата изъята} к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Калининой О.В. обратилась Шишкина Л.А., указав в заявлении, что является наследником второй очереди умершей Матеевой Н.А., наследственное имущество состоит из 300/79690 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}; квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, гаража {Номер изъят} в ГСК { ... }, {Адрес изъят}, гаражного бокса {Номер изъят} в ГСК { ... }, {Адрес изъят}. Также в качестве наследников второй очереди ею указаны: Шадрин А.А., Герасимов В.М.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Шадрину А.А – по адресу регистрации {Адрес изъят}, и Герасимову В.М. нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области направлено уведомление {Номер изъят} об открытии наследства умершей Матеевой Н.А., которое, согласно почтового идентификатора, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в отношении наследника Шадрина А.А. (л.д. 89-91).

{Дата изъята} к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Леденских Е.И. обратился Герасимов В.М. с заявлением, в котором указал на то, что принимает наследство, оставшееся после смерти Матеевой Н.А.

Согласно материалам дела ответчикам Шишкиной Л.А., Герасимову В.М. выданы свидетельства:

- свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} в 1/2 доле Шишкиной Л.А. и свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} в 1/2 доле Герасимову В.М. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят}.

- свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} в 1/2 доле Шишкиной Л.А. и свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} в 1/2 доле Герасимову В.М. Наследственное имущество состоит из: 300/79690 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для коллективного садоводства, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

- свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} в 1/2 доле Шишкиной Л.А. и свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} в 1/2 доле Герасимову В.М. Наследственное имущество состоит из: нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ГСК { ... }, гараж {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

- свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} в 1/2 доле Шишкиной Л.А. и свидетельство о праве на наследство по закону от {Дата изъята} {Номер изъят} в 1/2 доле Герасимову В.М. Наследственное имущество состоит из: вкладов с причитающимися процентами в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах {Номер изъят}; {Номер изъят}, {Номер изъят}.

{Дата изъята} к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Костоломову А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Шишкина Л.А. и Герасимов В.М. Указав, что наследственное имущество состоит из транспортного средства марки ВАЗ-21011, {Дата изъята} года выпуска, белого цвета (слоновая кость), гос.номер {Номер изъят}.

{Дата изъята} выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле Шишкиной Л.А. {Номер изъят} и в 1/2 доле Герасимову В.М. {Номер изъят}.

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области Костоломову А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Шадрин А.А., указав, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}.

Постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области от {Дата изъята} Шадрину А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследник – Шадрин А.А., обратился к нотариусу по истечению установленного законом срока для принятия наследства, в письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный срок нотариусу не представлены.

Согласно договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между Шишкиной Л.А., Герасимовым В.М. (продавцы) и Харюшиным М.С. (покупатель), продавцы передают в собственность покупателя нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: {Адрес изъят}, ГСК { ... }, гараж {Номер изъят}, за 200000 рублей (по 100000 руб. каждому из продавцов).

Из договора купли-продажи от {Дата изъята}, заключенного между Шишкиной Л.А., Герасимовым В.М. (продавцы) и Вшивцевой Е.Н. (покупатель), продавцы передают в собственность покупателя квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} кадастровый {Номер изъят}, за 2000000 рублей (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, при жизни Матвеевой Н.А. составлялось завещание, однако в дальнейшем оно было отменено завещателем.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

По смыслу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Применительно к статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 и данным Правилам, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Из обстоятельств дела следует, что Шадрин А.А. знал о смерти наследодателя и открытии наследства, присутствовал на похоронах умершей Матвеевой Н.А., что им не оспаривается, как и достоверно знал, что он является наследником умершей Матвеевой Н.А. по закону.

Ответчиком Шишкиной Л.А. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства {Дата изъята} было сообщено еще о двух наследниках – истце Шадрине А.А. и ответчике Герасимове В.М., указаны адреса их регистрации, по которым {Дата изъята} Шадрину А.А. и Герасимову В.М., как потенциальным наследникам были направлены нотариусом уведомления о принятии наследства.

Доводы истца о том, что он не проживает по месту регистрации, суд не принимает во внимание, поскольку, будучи в установленном порядке зарегистрированным по месту постоянного жительства, он несет риски неблагоприятных последствий для него, фактически не проживая по месту постоянного жительства и соответственно не получая направленную в его адрес корреспонденцию. По месту своего фактического пребывания, истец Шадрин А.А. в установленном порядке не регистрировался, соответственно возложенную законом обязанность не исполнил.

Ответчики не обязаны сообщать истцу о необходимости совершения юридически значимых действий для возникновения у него самого прав.

Доводы истца о том, что он знал о наличии завещания и предполагал о сохранении его действия на момент смерти наследодателя, суд также отклоняет, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости, принимая во внимание, что он постоянно не проживал с наследодателем, истец имел возможность, зная о смерти наследодателя, и зная, что он является наследником по закону, обратиться в установленный срок к нотариусу, при этом наследодатель не обязана была сообщать своим наследникам о своей воле в отношении своего имущества, в том числе и обо всех изменениях своей воли. Наследники Шишкина Л.А. и Герасимов В.М. обратились в установленный срок к нотариусу.

Доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истцом не представлено, как и не представлено доказательств введения его в заблуждение ответчиками. Истцом пропущен срок по собственности небрежности и неосмотрительности.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, и как следствия удовлетворения производных от него требований: признания недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, взыскании денежной компенсации.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шадрина А.А. отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Шадрина А.А. к Шишкиной Л.А., Герасимову В.М. - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2018 года.

Судья Сунцова М.В.